Dos cuestiones húmedas y casi frías
Una:
Ahora que estamos en otoño. ¿Alguien sabe si las hojas que se acumulan en el lado Sur de un estanque aproximadamente circular con un surtidor en el centro, lo hacen debido a la fuerza de Coriolís, en nuestro hemisferio boreal?
Dos:
¿Y el musgo, también en nuestro hemisferio, que crece en el lado norte de los árboles? ¿Lo hace por la corriente en chorro del Ártico que domina en nuestras latitudes en invierno?
5 comentarios:
A propósito de enigmas de la Fisica nadie ha sabido responderme jamás (ingenieros, incluidos) si la sensación que se tiene cuando llueve, y vas en un coche, de que a mayor velocidad la lluvia arrecia (el vehículo soporta un mayor volumen -cm3- de agua sobre su superficie) responde a una realidad o es una mera ilusión óptica y sonora
la fuerza con la que la lluvia impacta en el coche y el coche en las gotas de agua es mayor porque aceleración y fuerza son proporcionales (depende, claro, de la dirección de la lluvia pero con el mínimo ángulo que tenga ésta con respecto a la vertical del coche, en sentido enfrentado al mismo,la fuerza del impacto debería aumentar con la velocidad: primera ley de newton) . es una realidad sonora. en cuanto a la óptica, no se me ocurre nada.
La explicción, clavadista, es más o menos la que da d.m.Pero no tiene demasiada relación con mis dos preguntas, salvo en una cosa: la cuestión del sistema de referencias en física.
Si nadie responde a estas cuestiones, lo haré yo, en un futuro más o menos inmediato, en otro post y no aquí
Por no saber, no sabía ni que las hojas de los estanques con chorros en el centro tendían a acumularse en el Sur. Menos aún, claro, por qué hacen tal cosa.
En cuanto a lo del musgo, siempre pensé que era por que el lado norte era el más protegido del sol y, por tanto, el más húmedo. Pero estoy dispuesto a creerme cualquier cosa que me cuentes.
Todo llegará, vanbrugh. te lo cuento en otro post de respuestas
Publicar un comentario en la entrada