El paisaje, ese palimpsesto en el que se superponen geología, botánica, animales, razas, manejo del territorio; esa interacción secular del hombre con el entorno, es el verdadero "libro abierto" que el tópico adjudica a la naturaleza. Eso sí, un libro escrito en un idioma que hay que entender y al que le sobra información y le faltan códigos de interpretación a la vista. Incluso los paisajes aparentemente más "naturales" -permitidme las comillas escépticas- deben ser leídos desde múltiples percepciones y con distintos "bagages" (galicismo que dedicó a V., el afrancesado)
Este es el famoso Monument Valley. Para muchos, inmersos en la Cultura Popular de hegemonia norteamericaba, este es el grandioso escenario de los western de John Ford, con su icono favorito, el petreo, como el telón de fondo, John Wayne. Habrá también algún rarito aficionado al cómic que reconozca los fondos de la tira Crazy Cat de Herriman, un dibujante negro que triunfo con esta serie metafísica (un día os pongo una viñeta suya; es lo que tiene Internet: es como un arcón de maravillas con la tapa abierta, y es dificil no meter la mano) en la que una gata está perdidamente enamorada de un ratón que...la tira ladrillos a la cabeza (También hay un perro bull dog policia, pero casi sobra).
Si salimos de la cultura popular podemos entrar en el ámbito de los expertos, a los que hay que prestar atención, pero no excesiva reverencia. La razón es que los expertos, a diferencia de los curiosos, traen las respuestas pensadas de antemano, independientemente del problema planteado, al que ciñen, cual en lecho de Procusto, a sus prejuicios eruditos. Pero vaya, es interesante, porque el geógrafo constatará que esto es el Sur del Estado de Utah; el geólogo que este es un antiguo paisaje en meseta desmantelada (las superficies altas entre los cerros testigos y las mesas, todas a la misma altura) que fue excavado en el terciario en un clima más torrencial que el desértico actual. El ecólogo notará las limitaciones propias de un ámbito hiperarido, estrictamente desértico. El etnógrafo, en fin, buscará restos de navajos e indios pueblo; el zoologo girará la cabeza en busca de correcaminos y coyotes ( como los de la sádica y genial serie de dibujos animados). El cinéfilo reconocerá el tramo de carretera en el que Thelma y Louise secuestraron en el maletero al porrero ciclista negro, después de abrirle unos respiraderos a tiros..
Hasta ahora no lo habíamos dicho, pero para que exista un paisaje, además de gea, fauna, flora y siglos de interacciones, hace falta un observador, a ser posible sustraido del mundo del trabajo, porque ya lo decía Unamuno: "el que está con la frente sudorosa inclinado sobre la esteva del arado no tiene tiempo de deleitarse con la belleza natural" y sólo vera un duro y rocoso "campo" imposible de labrar. Y donde uno ve un paisaje, otro, un promotor sin ir más lejos, ve un solar edificable; y un cristiano renacido, la naturaleza tal como Dios se la sacó de la amplia manga el quinto día sin falta.
Nabokov lo explicaba muy bien en un ensayo delicioso sobre estos distintos niveles de percepción. Excelente lepidopterólogo y competente botánico, ponía el ejemplo de un lirio, que para un profano es una flor, para un naturalista una liliacea, para un botánico un representante del género Iris, para un botánico experto en ese género el Iris pseudoacorus.
Díganme, visitantes, qué perciben ustedes/vosotros en esa foto, además de la competencia del fotógrafo y el uso obvio de una Linhoff de gran formato con trípode?
8 comentarios:
Mi afrancesamiento modesto y autodidacta no merece que se maltrate en su honor a nuestro pobre idioma, pero gracias, de todos modos. (La X de "eXcéptico", entonces, ¿es un homenaje al "abarbaramiento" de quién?)
A quien secuestraban Thelma y Louise en el maletero era a un poli facha y chulo con gafas de sol. El ciclista negro y con rastas lo que hacía era echarle humo del porro por los agujeritos. Como diría Miroslav, tienes una memoria algo barroca.
Debo de ser un cristiano renacido, aunque no sé qué quiere decir, pero, efectivamente, veo en la foto el amanecer de uno de los días de la Creación, recién salido de la amplia manga de Dios. No del quinto, precisamente, sino del... cinco billonésimo, por ejemplo; ayer, sin ir más lejos. Fantástica foto.
Procedo a corregir esa x por la s correspondiente. Y sí, tienes razón en lo de mi memoria, eso no lo corregiré ya que tiene su gracia, pero te confieso que sentía cierta incomodidad al escribir y evocar la secuencia, ahora sé por qué.
No creo en el ángel de la guarda, pero tu te le pareces mucho. Gracias
paz, esa foto es paz. cierta excitación cinéfila pero mucha tranquilidad, sobre todo. estoy loquísima por hacer ese viaje.
v., debes ser el comentarista de blogs más amado de la red. y si no lo eres, le estás pisando los talones al que lo sea.
d.m.
Ya me gustaría, ya.
Vanbrugh es el que disfruta, pedazo de mamón, porque ya no sólo me saca faltas de ortografía, sino de Alzheimer
Oye, y lo hago gratis. Y encima disfruto.
De todo lo cual deduzco sorprendido que no eres una puta. No cumples dos condiciones de dos.
¿Sorprendido? Cabrón...
Hace tres días tuve que escribir sobre el paisaje (ciertamente no lo hay si no hay quien lo observe). En cuanto a qué me sugiere el ilustrado ... pues reconozco que estoy demasiado condicionado por la iconografía del western y sus connotaciones de ideologías baratas. Ya me gustaría poder lavarme el cerebro para limpiarme la vista ... Porque bonito, sí que lo es. Aunque, ¿qué paisaje no es bonito? Y ya puestos, puede algo ser bonito (o feo) si no es desde una pre-disposición cultural? Corto ya las chorradas.
Publicar un comentario en la entrada