Quizá habría que distinguir entre el auto bombo y el rechazo simplemente a la falsa modestia. Antes de morir se le pidió a Julio Cortazar (algunos...¡queremos tanto a Julio!) que evaluara su propia obra y no tuvo empacho en decir textualmente: "Con una grandísima modestia pienso que, tomados en su conjunto, mis cuentos son los mejores jamás escritos en Lengua castellana desde El Conde Lucanor hasta hoy. Individualmente, en cambio, hay muchos cuentos que me parecen muy superiores a cualquiera de los míos. Onetti, Rulfo y Borges se cuentan entre sus autores. En cuanto a las novelas (si ya tragó bastante saliva depués de mi afirmación anterior, que no es usual en el gremio), lo mejor que veo en ellas es la felicidad que tuve escribiéndolas".
Obviamente Cortazar se refería a la literatura en castellano. Pienso varias cosas:
1) lo insólito de que alguién sea tan honesto como para despojarse de la ñoña y repetida falsa modestia sin resultar odiosamente endiosado en la forma de "soy el mejor", etc., que tanto se lleva últimamente (pensemos en el pobre Umbral que se sentía permanentemente agraviado, pese a sus premios y reconocimientos, no siempre merecidos).
2) Básicamente creo que lleva razón. El conjunto de sus cuentos es quizá el mejor en lengua castellana, al menos en tiempos recientes, pero cuentos de Borges, Onetti y, para mí, todos los escasos que publico Rulfo son mejores. 3) La esotérica referencia al Conde Lucanor puede ser meramente tomada como hito cronológico, porque el buen Conde no escribía cuentos, pero aún así es un desacierto, amigo Julio, porque en ese intervalo histórico están incluidas, ejem, las novelas ejemplares de Cervantes, que en realidad son cuentos o relatos, como se prefiera, y que para mí tengo que son superiores no sólo a muchos de los cuentos mencionados de Julio y de los otros, sino incluso a la Primera Parte de El Quijote.
Y 4) Distinguiendo entre novelas malas (Ejemplo: Ken Follet) y novelas fallidas (Ejemplo: Sábado de Ian Mc Ewan) creo que Cortazar, en efecto, nunca logró cuajar una buena novela, hasta pienso que ignoraba su estructura, su carpintería y las armaba con muchos trozos y cosidos, pero a cambio, nos dio Rayuela, que no sólo retrata una época y una generación, sino unos sentimientos compartidos, porque Rayuela -cosa que muchos críticos de talento, pero recién llegados, como Lector malherido no saben- no es una novela mal cosida, un patchwork con demasiadas costuras: es un himno, igualito que ese que cantan los yanquis con la manita en la solapa del pañuelo.
5 comentarios:
Y a mí que me gusta mucho "Los premios", que es una novela primeriza, pretenciosa, con "mensaje"... todos los defectos que ustedes quieran pero por la que tengo una debilidad tonta... Me gusta más que Rayuela y tanto como algunos de sus mejores relatos cortos. Probablemente sería más exacto considerarla como un relato largo que como una novela.
Creo que habría que distinguir entre tener cariño/aprecio a una obra, quizá por lo que significó en nuestras vidas: Los premios, en tu caso, Rayuela, en el mío, y lo que es bueno, objetivamente en cuanto a sus logros literarios. Los cuentos Axolotl, Continuidad de los parques, Casa tomada, Instrucciones para subir una escalera o La autopista del Sur, son lo de lo mejor que se ha escrito en el género. Y a la nómina de autores con que el mismo se comparaba habría que añadir, y Emma estará de acuerdo, un autor entonces poco conocido: Julio Ramón Ribeyro
Estoy de acuerdo contigo, Lansky. Incluso la mejor novela de Cortázar, Rayuela, para mí son dos magníficos relatos con personajes recurrentes más un fourre-tout o cajón de sastre. Las otras novelas de Córtazar(Los premios, El libro de Manuel...)siendo buenas, sin embargo nunca alcanzan la altura de sus cuentos.Dificilmente se puede encontrar en castellano cuentos mejores que los de Cortázar(aparte de Rulfo, Borges,Onetti,Lispector...)sin embargo hay unos cuantos novelistas que superan claramente a Cortázar.
Saludos.
¿Un himno? Intrigado me has dejado. En todo caso, con Rayuela me cuesta ser objetivo, ciertamente -como dices- por lo que significó en mi vida.
Me explico, Miroslav. Una acepción, quizá hoy la más frecuente, de himno es la de composición musical de una colectividad y sus sentimientos compartidos. Aunque sea tautológico, yo creo que Rayuela es el himno de una colectividad, la de los identificados con Rayuela en aquellos momentos de su publicación, cuando íbamos a París a sentirnos libres, ya sabes.
Publicar un comentario en la entrada