El síndrome de los "dos ponis"

(con permiso de Jonathan Franzen y Charles M. Schulz)

Cuando cuelgo un post en este blog y no me aparecéis por aquí comentando, no digamos ya si es para bien (eso es ya la hostia), en ese momento de ausencia de comentarios que, pese al contador instalado da la verdadera medida de vuestro interés, entonces pienso en vosotros, mis visitas, como colectivo y me digo: “¡Ojalá fueran dos ponis!”

Hay gente optimista y gente pesimista –algunos les llaman “negativos”, lo que me parece muy mal, pues ni son antecedentes de fotos ni números restadores-, y creo que ni ambos grupos lo pueden evitar ni que en ninguno domine, por ejemplo, la gente más inteligente o capaz que en el otro, sino que son variables independientes: optimistas inteligentes, pesimistas tontos, y viceversa. Lo que sí se puede evitar es el que aquí bautizo como “síndrome de los dos ponis” Mejor que explicarlo, voy a contar de donde lo he sacado.

Charles M. Schulz ha sido el creador de la para muchos –como el propio Jonathan Franzen, Ray Bradbury y, ejem, yo mismo- mejor tira cómica de la historia; la de Carlitos y Snoopy, la titulada –no por Schulz, al que siempre cabreó- “Peanuts”; esto es cacahuetes o maní, pero en buen argot yanqui algo sin valor: aquí diríamos no vale ni dos pimientos, allí, no vale ni dos peanuts. Bien es cierto que a partir de los años setenta se va volviendo más manierista, menos agresivo, aparecieron otros personajes…y fue perdiendo calidad; o sea, que la mejor época es desde su nacimiento hacia finales de los cuarenta hasta finales de los sesenta. Tampoco conviene confundir la tira con toda la parafernalia kitsch de tacitas, almohaditas, despertadorcitos, muñequitos, boligrafitos, cucharitas, que superaron incluso a la del propio Disney -el rey de la explotación comercial de la infancia: el niño como consumidor- y que reportaban más ingresos que la propia obra original. Ni Charly-Carlitos, ni Snoopy, ni Charly Schulz tienen la culpa. Ni tampoco que el pijerío haya adoptado a Snoopy para sus inanes juramentos o como icono de niñatos. En este caso la corrupción del arte por el comercio es, como casi siempre pasa con los corruptores, culpa del corruptor, no del corrompido; culpa del comercio y no del arte. Así que no confundamos.

La tira que da nombre al síndrome, que a menudo padezco, como vosotros, pero del que conviene cuidarse y, desde luego, diagnosticar, cuenta como un Carlitos melancólico porque la nueva niña del barrio no le hace caso, le comenta a un filosófico Snoopy tumbado a su lado que ojalá tuviera dos ponis, porque entonces el podría ir montado en uno y llevarle el otro a la sugestiva niña y entonces los dos pasearían juntos a caballo por los bosques y praderas y finalmente descabalgarían y contemplarían juntos el atardecer cogidos de la mano y…, en ese momento Carlitos se para, mira a Snoopy y le dice: “¡Ojalá fueras dos ponis!”. Y Snoopy alza la vista al cielo y piensa: “ya me temía que llegásemos a esto”.

El síndrome de los dos ponis también afecta mucho a los poderes públicos y administraciones, no sólo a las personas singulares, y tiene efectos devastadores: museos que se convierten en espectáculos de masas y no en fuente sosegada de conocimiento, jardines donde se instalan reclamos para multitudes, plazas donde no se vive la vida de barrio, sino que se impide. Habría que contarles lo evidente a esos “ocurrentes” ediles: “Mire, esto es un jardín, y se diseñó pensando en usarlo de esta forma; esto es un museo, no una caseta de feria, aquello una placita, no un "rockódromo.” Bueno y: "esto es una ciudad, no un aparcamiento gigante"


Así que no quieras que tu mujer, tus hijos, tu novio o tu trabajo sean dos ponis, porque son lo que son, no dos ponis y si no te gusta, cámbialos, por otros, pero los nuevos -nueva mujer, nuevos hijos, nuevo trabajo- seguirán siendo eso y no dos ponis. ¿Comprendes?