No seamos tolerantes con (algunos de) los homosexuales
En principio no hay que ser tolerante con los homosexuales, porque no creo que se trate de tolerancia. Hay que ser tolerante, hasta cierto punto, con la limitada aunque obvia inteligencia de un perro, o con los impulsos sin freno de un niño pequeño, pero con la homosexualidad y otras condiciones esenciales aunque minoritarias del ser humano lo que hay que ser es respetuoso. En un homosexual, maricón o lesbiana, no hay nada que tolerar y sí todo que respetar. Tolerar, perdonarle la vida metafóricamente a alguien porque es distinto que tú o porque representa una opción estadísticamente, y sólo estadísticamente marginal, no es de recibo. Yo confieso que contemplar a dos hombres besándose con lengua me puede producir cierto desagrado visceral, pero inmediatamente mantengo ese desagrado bajo control porque en esto estoy de acuerdo con un Evangelio que afirma que el escándalo reside en el ojo del escandalizado y no en las acciones que contempla.
Ahora bien, para mi tengo que en esto de la homosexualidad y los homosexuales concretos hay mucho de lo que se polemizó a tenor de si todas las opiniones son respetables –que no lo son, por ejemplo, la opinión de que hay que estampar a los bebés contra el suelo-, porque lo que son respetables, al margen, aunque sea difícil, de sus opiniones, son las personas que las sustentan y no por el hecho de tener esas opiniones u otras sino por el más simple y esencial de ser personas. Quiero decir que hay opiniones de los homosexuales, y algunas casi mayoritarias, que no sólo no me parecen respetables sino ni siquiera tolerables, como la idea sorprendentemente extendida entre ellos de que todos los varones somos “en el fondo” homosexuales y lo único que pasa es que no lo hemos “probado”. Además de la pesadez proselitista que tan absurda opinión sustenta –se podría, con más peso porcentual sostener la contraria, que todos los homosexuales deberían probar el sexo hetero para comprobar lo que se pierden, y que era, por cierto, opinión mayoritaria e intransigente hace muy poco- , eso sí que supone falta no sólo de realismo, sino de respeto, y el respeto, para no quedarse en mera condescendencia, debe ser recíproco, como los deberes con los derechos.
Viene todo esto a cuento de un estúpido chiste que repetía en su tan frívolo como brillante blog BobPop TV (21 de julio 2008) de que la diferencia entre un heterosexual y un homosexual son…ocho pintas de cerveza. (El mismo autor, Roberto Enriquez, mantenía un interesantísimo blog de crítica literaria, Lector Ileso, lamentablemente clausurado). Por reducción al absurdo –infravalorado e infrautilizado sistema para poner a prueba casi cualquier argumento tonto- se podría usar a la inversa, pero a nadie se le ocurre. Porque, me temo, la diferencia entre muchos heteros y muchos homos, al margen de sus preferencias de pareja, son la mayor y culpable tolerancia de los primeros sobre los segundos, que al final, no todos, claro, pero sí muchos que se tienen por inteligentes, nos acaban faltando al respeto -y ahora haré yo el chiste de dudoso gusto-, terminan por tocarnos los cojones, que seguramente es lo que pretendían ab initio.
En principio no hay que ser tolerante con los homosexuales, porque no creo que se trate de tolerancia. Hay que ser tolerante, hasta cierto punto, con la limitada aunque obvia inteligencia de un perro, o con los impulsos sin freno de un niño pequeño, pero con la homosexualidad y otras condiciones esenciales aunque minoritarias del ser humano lo que hay que ser es respetuoso. En un homosexual, maricón o lesbiana, no hay nada que tolerar y sí todo que respetar. Tolerar, perdonarle la vida metafóricamente a alguien porque es distinto que tú o porque representa una opción estadísticamente, y sólo estadísticamente marginal, no es de recibo. Yo confieso que contemplar a dos hombres besándose con lengua me puede producir cierto desagrado visceral, pero inmediatamente mantengo ese desagrado bajo control porque en esto estoy de acuerdo con un Evangelio que afirma que el escándalo reside en el ojo del escandalizado y no en las acciones que contempla.
Ahora bien, para mi tengo que en esto de la homosexualidad y los homosexuales concretos hay mucho de lo que se polemizó a tenor de si todas las opiniones son respetables –que no lo son, por ejemplo, la opinión de que hay que estampar a los bebés contra el suelo-, porque lo que son respetables, al margen, aunque sea difícil, de sus opiniones, son las personas que las sustentan y no por el hecho de tener esas opiniones u otras sino por el más simple y esencial de ser personas. Quiero decir que hay opiniones de los homosexuales, y algunas casi mayoritarias, que no sólo no me parecen respetables sino ni siquiera tolerables, como la idea sorprendentemente extendida entre ellos de que todos los varones somos “en el fondo” homosexuales y lo único que pasa es que no lo hemos “probado”. Además de la pesadez proselitista que tan absurda opinión sustenta –se podría, con más peso porcentual sostener la contraria, que todos los homosexuales deberían probar el sexo hetero para comprobar lo que se pierden, y que era, por cierto, opinión mayoritaria e intransigente hace muy poco- , eso sí que supone falta no sólo de realismo, sino de respeto, y el respeto, para no quedarse en mera condescendencia, debe ser recíproco, como los deberes con los derechos.
Viene todo esto a cuento de un estúpido chiste que repetía en su tan frívolo como brillante blog BobPop TV (21 de julio 2008) de que la diferencia entre un heterosexual y un homosexual son…ocho pintas de cerveza. (El mismo autor, Roberto Enriquez, mantenía un interesantísimo blog de crítica literaria, Lector Ileso, lamentablemente clausurado). Por reducción al absurdo –infravalorado e infrautilizado sistema para poner a prueba casi cualquier argumento tonto- se podría usar a la inversa, pero a nadie se le ocurre. Porque, me temo, la diferencia entre muchos heteros y muchos homos, al margen de sus preferencias de pareja, son la mayor y culpable tolerancia de los primeros sobre los segundos, que al final, no todos, claro, pero sí muchos que se tienen por inteligentes, nos acaban faltando al respeto -y ahora haré yo el chiste de dudoso gusto-, terminan por tocarnos los cojones, que seguramente es lo que pretendían ab initio.
21 comentarios:
Hace no muchos años una campaña institucional pedía a los ciudadanos tolerancia con los gitanos. No pedir respeto a la igualdad de derechos y en cambio decir “que tenemos que ser tolerantes” nos convierte inmediatamente en seres superiores que vamos dispensando bondad o no, según nos apetezca. El mensaje lo ilustraba una Carmen Amaya bailando descalza en un poblado en los años 50, un regalo extra el de esta imagen estereotipada que sin duda el amigo gitano debió apreciar sintiéndose contento como unas castañuelas.
Pedir tolerancia para todas las ideas por el hecho de que tengan un propietario es confundir el sujeto con el objeto. El propietario es respetable, su integridad física al menos, pero las ideas son discutibles.
Bon vacances
Julia
TU ERES TONTO LANSKY (Y escribes bastante mal)
Después de pensármelo, y sabiendo siempre que una cagada, aunque sea de ratón, es molesta, no voy a borrar el comentario "supra": es bastante expresivo de su inigualable capacidad crítica y de análisis.
El Anónimo que te insulta ha demostrado ser un Fénix de los Ingenios. Has hecho bien en no borrar el comentario. Hace falta un poco de sombra en una obra de arte para que resalten mejor los colores.
¡Feliz verano!
Igual desagrado visceral me producen ver a los homosexuales dándose besos de telenovela en los transportes públicos o acariciándose los genitales en pareja al bailar en alguna festividad pública, como suele suceder aquí en México, en donde además existe un bombardeo constante por televisión, revistas y chistes pedestres en que se representa a homosexuales libidinosos en plena lascivia. Creo que semejantes cosas no contribuyen a la existencia de una convivencia humana más armónica, y no es que yo me escandalice, sino que en lugar de eso yo desearía mejor ver y oír, por ejemplo, una condena pública a las guerras y la matanzas tribales propiciadas por las grandes petroleras en algunos países de Africa en aras de sus propios intereses, o la condena a aquel hijo de puta que dejó abandonas en la terraza de su departamento a tres perritas sin agua y sin comida por muchos días y sin posibilidad de ser rescatadas por los vacíos de las leyes existentes. Sí, respetar a los homosexuales en su persona, mientras respeten mi persona, y sin embargo, precisamente por la existencia de hechos atroces que merecen ser difundidos y condenados, me parece miserable toda esa difusión del desenfreno homosexual.
Anónimo, no me parece que Lansky sea tonto, ni tampoco que escriba mal, lo que sucede es que seguramente no alcanzas a comprender, pudieramos decir, el sentido profundo de sus comentarios y observaciones, y por lo visto, te cierras con tu actitud a tratar de superarte y alcanzar un mayor grado de comprensión de los mensajes de Lasky, al cual pido disculpas por si esté mensaje pudiese parecer una adulación,que no lo es, ya que de serlo, sería algo tan malo como la opinión de Anónimo.
Bueno, me despido y me retiro a rumiar mi disgusto, conmigo mismo, por haber dormido anoche 9 horas de corrido en lugar de 4 o 5 cuando hay tantas cosas y lecturas interesantes e importantes en puerta.
Más bien, Anónimo, fastidiando desahogas tus frustraciones, ya que no entiendo que haya otro motivo en tu comentario sobre Lansky, desde cualquier punto de vista que se le mire.
Lanky, amigos, envié tre comentarios inmediatos anteriores a este que no fueron mostrados, por si gustas leerlos.
Saludos desde la Ciudad de México.
Yo creo que la mayor diferencia entre homos y heteros es que los primeros están bastante más organizados que los heteros (el lobby o cómo quiera llamársele). Resulta evidente que los gays tienen una entidad como colectivo de la que carecen los heteros... y, bueno, los colectivos, cualesquiera, son bastantes propensos a decir tonterías que no resultan ni respetables ni tolerables. Estoy convencido de que los gays y lesbianas que vayan por libre tendrán un discurso más respetuoso y más respetable.
Estoy de acuerdo, y aquí en México, los homosexuales que no son prostitutos son muy activos para ganar dinero, ponen estéticas o negocios de comida, tal vez su condición les ayude para que tengan éxito en ese sentido.
Por otra parte, ¿alguien de ustedes me podría ilustrar que se entiende en España “ir por la libre”?
Con "ir por libre" me refiero a un gay que no haga suyas todas las consignas de los colectivos gays, o sea, un gay que piense libremente, que no se sienta obligado a pensar igual que piensan quienes tienen sus mismos gustos sexuales y han constituido un colectivo capaz de alumbrar sus propios dogmas. Un gay que no pertenezca a la secta.
Gracias por la ilustración.
gracias por "salir al quite" (otra expresión española, taurina en este caso: defender a otro, como el mozo de muletas al matador con su capote) por la defecación del anónimo. Realmente no hay que tomarlo en consideración; el anonimato de la red permite a algunos frustrados insultar, porque nos e dan cuenta que así revelan su frustración y rencor, su enorme complejo de inferioridad. Es un mal menor, pero responde a la misma raiz que el asesino de la autopista de Texas, un tipo que disparaba a conductores y cometió varios asesinatos en serie, ¿por qué?= porque podía
Lansky
hola yo soy gay y militante por la visibilidad gay y la verdad no espero q todo el mundo se sienta bien si me beso con mi pareja en publico ( q lo hago cuandolo siento ) pero tambien es cierto q esa persona no tiene por q ue quedarse a verlo ,insultarme ( como me han echo ) puede seguir de largo .
en cuanto a la asociacion gay , los gays nos asociamos y los heteros no , porque cuando un chico le empiezan a gustar las chicas , lo sociedad lo toma como lo aceptado , y q esta bien , pero si a ese mismo chico le gustan sus compañeros de clase , va a tener q empezar un enfrentamiento , un entendimiento con un mundo muy hostil , segun el ambiente algunos gays sobreviven a ese enfrentamiento , crecen y se aceptan a si mismos y su manera de amar , pero otros no lo logran nunca , por eso luchamos los gays , para q la mayoria hetero vaya entendiendo q su forma de amar no es la unica q existe .
en cuanto a "heterofobia" es una palabra inventada por los frustrados , q se enojan porque ahora en determinados ambientes se ve mal si ellos discriminan a los gays o a sus conductas .
Elio,
hay maricas inteligentes y maricas tontos, como heteros; es obvio que tu eres tonto. Como yo no soy homófobo no diré nunca eso de "además de marica es idiota" porque no hay además que valga. Y aprende a escribir: expondrás mejor tus pobres argumentos.
jaja gracias por aclararme q soy un tonto , aunque te aclaro q marica no soy , solo soy gay .
por cierto dime como te discriminaron tus padres , tu familia , tus amigos y en tu trabajo , cuando les dijiste q eras heterosexual , debio ser terrible no ?
lo de los frustrados es cierto los heterosexuales q estan enojados porque ahora los gays nos podemos casar ( como si ellos no pudieran ) son cuatro gatos locos .
la mayoria de la gente no le interesa ,el mundo sigue girando .
La ironia no es lo tuyo, Elio César, pero puedes seguir escribiendo aquí con dos condiciones (para algo el blog lo escribo yo): 1) corrección lingüistica, nada de abreviaturas de Si no puedes molestarte en escribir todas las letras de una palabra, déjalo. 2) Respeto, como el que yo tengo por tí y los tuyos. Fíjate que no hablo de tolerancia, porque en ese aspecto de la opción sexual no se trata de eso; tolerancia, en todo caso, tengo con tus pobres medios de expresión. ¿Vale?
Me parece muy bien lo que dices , yo tengo tambien un enorme respeto por los heterosexuales , de echo tengo un amigo heterosexual y lo quiero y respeto mucho ,admito que no entiendo esa orientacion sexual , la heterosexualidad , pero por suerte cuando veo a dos heteros besandose no experimento nada ni felicidad , ni fobia , ni asco , por eso deduzco que no soy heterofobo .
tambien apoye a mi amigo hetero cuando sus padres se dieron cuenta que el era heterosexual !!!
pero por suerte sus padres resultaron igual de respetuosos que yo , tanto asi que no note ningun sentimiento discernible en ellos cuando se enteraron que su hijo era hetero , sin duda el mundo esta avanzando,
no faltara mucho tiempo hasta que la humanidad entera especialmente el islam y la iglesia catolica destierre a la heterofobia y a todos los heterofobos al menos censurandolos como se merecen .
Ya te digo, Elio, que lo tuyo no es la ironía, no das con el tono, pero te agradezco que uses todas las letras en las palabras, algo es algo.
Había una vez un chico homosexual que le daba más importancia a reivindicar políticamente sus opciones sexuales que en disfrutar libremente de ellas; dado que en su país los gays no eran ya perseguidos, se trataba de un nuevo caso de "alancear moros muertos" (luchar por causas ya ganadas), que le hacía sentirse parte de un grupo y arropado por ese grupo, como los seguidores de un equpo de fútbol...
ja ja no sabes como disfruto de las libertades , viernes , sabado y domingo, las disfruto con preservativos y lubricante of course .
por cierto todo un detalle tuyo no haber puesto " tengo muchos amigos homosexuales " en el discurso pseudo facha siempre empiezan con esa frase ( o tengo un amigo judio o negro o marciano ) es q queda mas lindo decirlo asi
Publicar un comentario en la entrada