Para escribir bien, esto es, para construir adecuadamente el sentido de un texto hay que funcionar en un equilibrio entre las restricciones transgredidas y las libertades refrenadas. Si no transgredes puede que escribas correctamente una carta comercial o una lista de la compra, pero jamás un buen poema. Si no te refrenas, si no sujetas las riendas de tu libertad, no te vas a hacer entender. Por ejemplo, la ortografía no es un arcano para distinguir a los cultos de los poco letrados, sino un código de entendimiento común. Es una de las formas materiales de lo escrito, que delimita un extremo; el otro, son las competencias culturales y compartidas de los lectores. Ahora bien, la creación auténtica implica la producción de diferencias significativas de las que surgen sentidos posiblemente inesperados. Nuevamente los poetas son los que mejor lo saben hacer y eso les concede su superioridad sobre el resto de literatos: construyen caminos donde los demás sólo habíamos visto precipicios y despeñaderos. “Inventa mundos nuevos y cuida tu palabra; /El adjetivo, cuando no da vida, mata.”, escribía Huidobro.
Aunque a veces el descubrimiento fulgurante no surge de la artística pericia sino de la flagrante ignorancia, como ese “ostentóreo”, acertada mezcla de ostentoso y estentóreo, que acuñó un famoso ordinario. Y a veces eso hace casi superflua la filología; un amigo me preguntó una vez que si yo sabía de donde provenía su apellido: “Megino”. "De un abuelo disléxico que se llamaba Gimeno", fue mi respuesta. El lenguaje es también un abuelo disléxico que encuentra perlas entre tanta ostra podrida.
Deberes para casa: redacción de una página sobre las siguientes cuestiónes:
¿Qué son más inmorales, los bajos fondos o los fondos de inversión?
¿Qué es más inmoral, robar un banco o fundarlo?
9 comentarios:
Me lo pones dificil Lansky, sabes que trabajo en un banco de fondos de inversion, y que es un trabajo que detesto pero que me ayuda a comprar mi libertad. Y mi libertad es tener un espacio comodo donde sentarme y luchar por escribir. Como puedo considerar al fondo de inversion pues? Como mi libertador o el enemigo a vencer?
La que todavía no esta de vacaciones, te saluda.
No encuentro nada inmoral en los bajos fondos ni en robar un banco. De hecho, lo segundo –robar un banco- es un sueño que no creo que se haga realidad. Acepto propuestas, me entrenaré peliculeramente bien. Intentaré llenar la página con este resultado.
Lo difícil de ese equilibrio que bien dices es que está siempre cambiando. La culpa es, claro, de los poetas; malditos poetas (¿o era poetas malditos?)
En cuanto a los hallazgos felices de las bestias pardas habría que hacer un inventario; me han venido a la cabeza tres o cuatro de un antiguo alcalde de estas latitudes famoso por el surrealismo de su verborrea.
No tengo la menor inteción de hacer los deberes.
Besos de Tami
Emma,
puedes creerme, te lo juro por Rimbaud, no iba por tí, sino que era un juego d epalabras, sólo cuando has hecho el comentario me he dado cuenta
Un señor de mi pueblo decía (de la mejor buena fe) que se llevaba "pesimamente bien" con mi suegro. Él sabría lo que quería decir.
Me niego a hacer deberes, que mañana me voy de vacaciones, y bastante tengo con los equipajes.
Qué son más inmorales, los bajos fondos o los fondos de inversión?
Todo el estado de cosas que permite la existencia del fraude legalizado de los fondos de inversión , es mucho más inmoral que los bajos fondos.
Entre sus pilares, el orden establecido cuenta con las casas de bolsa, los bancos, las Administradoras de Fondos para el Retiro, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.
Los bajos fondos, son una de las consecuencias, de ese orden establecido, lo que agresivamente se da en llamar “la hez de la sociedad”, o “la gente del abismo”, como Jack London la definió.
Ahora bien, la magnitud de los hechos reprobables que caracterizan la actividad de los llamados fondos de inversión (en sus diversas escalas), es muchísimo mayor, por sus consecuencias, que la magnitud de los hechos reprobables en que viven inmersos los bajos fondos.
Actos que van desde quiebras fraudulentas, hasta la desestructuración de toda la economía de una nación para saquearla impunemente es lo que caracteriza al poder financiero nacional o internacional.
Las actividades financieras van muy ligadas con otras actividades de orden económico, y tanto así que puede ser difícil saber en dónde termina una y en dónde comienza la otra.
La privatización de los servicios públicos, el recorte al gasto social, la globalización de la economía mediante la desregularización del comercio y del sistema bancario, la explotación de mano de obra barata, devaluación y dolarización, inflación, fuga de capitales (En 30 años, hasta el 2006, se han fugado de Africa a occidente 500,000.000.000 de dólares en forma de intereses por “ayuda” recibida), traducidas como programas de choque en los países tercermundistas y, por supuesto, las guerras, son algunos de los medios de que se vale el capital financiero internacional para afianzar su poder. Exacerbado seguramente, todo ello, en la actualidad, por la deuda externa de los Estados Unidos de aproximadamente 12,25 billones de dólares.
Existen otrss tácticas, que aunque menos visibles, no por ello menos conocidas, a saber, propagación de información y/o rumores falsos, cohecho de funcionarios públicos, lucha entre las propias sociedades, y robo directo de las inversiones.
Consecuencias: permeabilidad del crimen organizado en la economía mundial con rentas equivalentes a la renta anual de muchas naciones emergentes con 3,000 millones de habitantes, incluida su participación en los mercados especulativos (rubro aparte: la afectación de la economía China con recursos de la criminalidad en el orden del 40% de su PNB) (1), demencial concentración de la riqueza y abismal desigualdad entre los países del norte y los del sur, tercermundización de Europa oriental (con la mafia rusa al asalto de la economía en complicidad con el FMI y el BM), descomposición social por la delincuencia violenta y el desclasamiento (sentirse parte de la burguesía), del lumpen proletariado y las capas medias, en especial en los países del tercer mundo, pobreza y enfermedades, y destrucción del medio ambiente.
(1) Ver “Globalización de la pobreza” de Michael Chussodowsky, del mismo autor, por internet, el artículo “La corrupción al asalto de los estados“
.......Continuará con una pequeña segunda parte, si Ustedes lo permiten.
estás en tu casa, david
Yo soy disléxico, verdaderamente disléxico. Bueno eso creo yo.
La ortogrfía como tu bien dices no es para distinguir a los a "listos" de los "burros", es la herramienta ideal para, para construir. Y teniendo la posibilidad de crear, es el camino correcto para llegar al ser humano.
Además, es belleza, si, lo dice una persona disléxica, si. Belleza.
Lo bello de escribir y entender la palabra escrita camión, difícil, horizonte, frente a las mismas palabras mal escritas. camion, dificil, orizonte.
Gracias a la búsqueda de esa belleza he logrado desafiar a las muchas faltas de ortografía que poseo, ya que soy "ciego", o mejor dicho testarudo frente a las normas ortográficas y pese a mi edad me resulta verdaderamente difícil distinguir entre tubo y tuvo, por ejemplo.
Otra cosa.
Publicar un comentario en la entrada