Pesimismos (tres)

“Desde Islandia hasta la Antártida, niños aún por nacer aprenderán a temblar ante los nombres de Bush, Greespan y Pitt.” La frase, que implica sorna según el economista Eguiagaray es de otro muy insigne, el autor del manual de economía más leído en el mundo y “un centrista incurable” en sus propias palabras, Paul A. Samuelson.

Ya sé que está muy feo y que no conviene desacreditar a todo un oficio en conjunto porque alguno de sus miembros sea indigno. No se debe hacer con los médicos, aunque alguno mate más que las supuestas enfermedades que trata y casi todos consideren que los enfermos son eso, pacientes más que usuarios, y deban aguantar con paciencia sus dictámenes y entregarles su voluntad y no sólo su salud; ni con los arquitectos, aunque contribuyan más a la fealdad del mundo que nos rodea que a lo contrario; ni con los abogados que, como la mayoría de sus colegas los políticos se especializan en crear problemas más que en resolverlos, pero reconoceréis conmigo que hay oficios más sospechosos que otros y que es difícil pasar por filántropo si eres mercenario de profesión y no médico sin fronteras. Dicho esto, me voy a meter un poquito con ese gremio de los economistas por la extraña convicción que me asalta de que, como los fabricantes de armamento o los propios altos financieros, a lo mejor, nos iría mejor a todos sin ellos; o sólo con unos buenos y honestos contables.

Bien, pues entonces es lógico que los economistas bajen la voz y sobre todo las ínfulas tras la que está cayendo. Pues no, no la bajan, aunque sea para decir bien alto en lo que se han equivocado los otros. En realidad, nos hemos equivocado los demás, quiero decir los profanos, porque los economistas son el paradigma de una nueva casta de expertos, “nuevos brujos” los denominó Stanislas Andrewsky (“Las ciencias sociales como forma de brujería”), casi intocables, porque los que teóricamente pueden cambiar las cosas, pero que se limitan, en el mejor de los casos, a administrar (gestionar” dicen ellos, otro término vomitivo) la realidad, los políticos les rinden pleitesía y se escudan en su inevitabilidad para seguir sus dictados. Ya digo que es la nueva forma de superstición en boga.

Shakespeare ya decía que el drama (tragicómico, de ahí que no sea sólo tragedia) de este mundo es que los ciegos sigan a los locos. En su contexto hablaba de las masas frente a los iluminados, pero es de perfecta aplicación para los invidentes políticos frente a los enloquecidos financieros, ¿no creéis?

Los economistas, además de nuevos brujos de esta sociedad en el fondo tan irracional y supersticiosa como la de hace siglos, son los expertos por antonomasia. Y los expertos, también lo tengo dicho, son peligrosos porque, ante cualquier problema complejo de este dificilísimo mundo, traen las cosas pensadas de antemano. Ellos lo llaman formación y yo lo llamo prejuicios. Jamás se apartan de sus recetas, aunque la historia se complazca en demostrarlas ineficaces, el enfermo, como en la medicina pre científica, seguirá padeciendo sangrías y debilitándose día tras día. Y sin embargo, practican el marxismo grouchiano: “estas son mis convicciones, pero si no les gustan tengo otras”. Son de hecho unos “Jeremías” muy extraños que siempre aciertan a posteriori; a priori es otro asunto. Tampoco tienen la dignidad displicente de los oráculos, porque no responden ni siquiera oscuramente a lo que se les pregunta, sino la estridencia vocinglera de los profetas, que auguran lo que nadie les demanda.

Como los lapitanos de Jonathan Swift, se pasan la vida complicándola y complicándonosla: intentando encerrar rayos de sol en botellas, cuando disponemos de pepinos y otras hortalizas que lo hacen solas. Y a la vez, como decía el sarcástico gringo viejo de Ambrose Bierce, están todo el puñetero tiempo intentando vendernos la vaca que no tenemos para comprar el barril de güisqui que no necesitamos ¿O esos son los malditos emprendedores?

Ahora, repito, con la que está cayendo, abres un periódico, sintonizas un programa de radio o enchufas la tele y ahí están los economistas pontificando. Y las buenas gentes no pedimos su cabeza, aunque quizá sean más onerosos en el fondo que la aristocracia francesa del XVIII. En fin, no pido que se clausuren las facultades de economía como centros de magia negra, pero quizá se podrían sustituir las páginas de economía de la prensa diaria por cuentos breves, entregas de novelas por ídem o folletines, poemas, fotos artísticas o dibujos graciosos. Si yo fuera dueño o director de un periódico, lo haría.

De momento, vayan refundando el capitalismo sin mí.

(Creo que, en próximas entregas, voy a seguir con algún que otro optimismo, como mi vicio, extraño en un ateo, por las Anunciaciones)