Lansky al habla, bla, bla...(cuando yo era joven todo esto era campo)
TABLÓN DE ANUNCIOS
TABLÓN DE ANUNCIOS
1)“Los optimistas escriben mal”
Arno Schmidt
***
2) El peor asesinato es el político, porque a la premeditación y alevosía de todo terrorismo se añade que implica creer que determinada causa está por encima de la condición humana
El cuñado de Lansky
***
3) Quizás el elevado número de altos cargos electos y no electos en todas las administraciones tiene que ver con un programa de integración laboral de deficientes mentales y yo no me había enterado
Lansky
4) O Europa exporta libertades y derechos occidentales o importa precariedades y esclavitudes chinas; es un problema de balanza comercial ética.
Me parecen casi todos francamente recomendables. (Bueno, de Wittgenstein confieso no haber leído nada, y tampoco he visto Los Soprano.) Y algunos me resultan equívocos. Por ejemplo: ¿la tercera fotografía se refiere a boxear, a leer a Nabokov o a ambas cosas (no simultáneamente, espero)? Y la quinta ¿alude solo a escuchar a la Jansen, o evoca alguna otra clase de trato más directo con ella?
Como a Vanbrugh, algunos de tus placeres me resultan ambiguos; ambigüedad que provocas. No sé si una imagen vale más que mil palabras, pero ciertamente puede convertirse en mil palabras (y significados) distintos.
Por ejemplo: ¿te refieres a la arquitectura gótica en general o a esa preciosa portada que no logro identificar? La de Nabokov apostaría a que incluye los dos sentidos señalados por Nabokov. A la Jansen no la conocía y acabo de oir una muestra de su maestría. Y las grullas (¿son grullas, verdad?) ¿pasan por tu pueblo? Y no me imaginaba que te gustara Morandi, no me preguntes por qué. Y, por lo que veo, vas a leer otra biografía de Galileo (yo acabo de empezar una de Alma Mahler).
Bien por la detección del equívoco buscado. A Nabokov, autor que adoro, lo estoy releyendo, pero de alguna forma, su provacativa escritura exige cierta esgrima, aunque sobre el box literal, nada que hacer: sólo observar la forma en que encara su guardia induce a la piedad (no tiene media hostia, que diría un cheli). En cuanto a la Jansen, Uff, en fin, es una violinista formidable, si su instrumento fuera la viola de gamba, la apoyase en el suelo entre sus piernas abiertas y me mirara recta a los ojos...no sé que haría. Dada mi elegida monogamia, nada de trato más directo, pero no dejo de reconocer que es exquisita y que me la zamparía con varias salsas o a...pelo.
Miroslav
¿Qué tal el duelo? Te digo lo mismo que a Vambri, has detectado mi calculada ambigüedad, ¡bravo! El pórtico es de una ermita de transición del románico al gótico en una de mis comarcas perdidas favoritas: las Merindades del Norte de Burgos; las grullas son grullas y me hacen compañía hasta la primavera en mi refugio; Nabokov en sus dos sentidos,claro; Morandi me entusiasma y tengo varios bodegones suyos enmarcados(obviamente reproducciones, pero de calidad) y una tinta china de un jardín. Y sí, estoy con sendas biografías de Galileo y de Darwin.
Mita, me gusta Pnin, pero lo que más "Habla, memoria" y "Ada o el ardor"
Se me olvidaba. La tinta china es un original, es una de mis pocas posesiones valiosas en su prosáico sentido monetario y herencia no buscada de un querido y desaparecido amigo italiano. Nadie menciona la última y torrentera foto...???
¿Qué tinta china? Algo se me escapa, no sé a qué te refieres.
Morandi es un placer para la vista. Son cuadros en los que puedes dejar la mirada cómodamente apoyada durante mucho rato. No entiendo nada de pintura, no sé si es el color, el dibujo, la composición... pero sí que me resultan absoluta y sosegantemente absorbentes.
La foto torrentera, que no última, ¿son los Andes, me imagino?
Imaginas casi bien: son el valle de Vilcabamba que desciende desde las alturas de Machu Pichu al bosque de niebla (Clud Forest) de transición a la Amazonía peruana; y pienso regresar pronto.
Hablo d eun dibujo, boceto original de plumilla y tinta china del propio Morandi, que presumiblemente valdrá una pasta, aunque no me interesa saberlo
Y sí que entiendes de pintura, tus propias palabras lo delatan, otra cosa es que prescindas de la horrenda jerga de los críticos de arte o de la superflua erudicón anecdótica que les acmpaña.
En realidad he colgado una copia en papel del graabado en zinc, que es la única imagen digitalizada de que dispongo, de la que mi dibujo es el boceto original de ese grabado, no sé si me explico.
Pues me temo que no es exactamente lo mismo. Deberías hacer una foto de tu dibujo y colgárnosla, porque los grabados son preciosos, pero donde esté un original a plumilla, con sus trazos expresivos, sus diferencias de presión... A lo mejor es superstición por mi parte pero creo que un grabado nunca recoge del todo la fuerza expresiva del original.
La foto de Jara está hermosa, por ella misma y por el entorno, y el agua clara. Me admiran las fotos de ella, sale muy tranquila, sin inmutarse. Mis perras en cuanto saco la cámara fotográfica para retratarlas en una actitud que me parece grato conservar, vuelven la cabeza y la mirada hacia la cámara y cambian la postura idónea que me hace querer retratarlas.
El dibujo me fue regalado enmarcado y dedicado (por Morandi a mi amigo; más tarde por mi amigo a mí) y auque supongo que podría escanearlo con cristal y todo no lo he hecho. De acuerdo en tu apreciación de la diferencia entre dibujo y grabado, aunque M. trabaja mucho pensando en el grabado como producto final, igual que Goya.
David:
Compartimos otra cosa común: perras. Enséñalas a psar.
Julián:
Wittgenestein era más guapo que Anthony Hokins, La gatita como dices es absolutamente preciosa, y Greene no es Greene sino Nabokov
Intentando desfacer el entuerto, valerme de esa ignorancia exhibida, para afirmar que Nabokov y Greene se dan un cierto aire. Él rostro de Greene con un aspecto más resignado, el de Nabokov más irónico.
17 comentarios:
Me parecen casi todos francamente recomendables. (Bueno, de Wittgenstein confieso no haber leído nada, y tampoco he visto Los Soprano.) Y algunos me resultan equívocos. Por ejemplo: ¿la tercera fotografía se refiere a boxear, a leer a Nabokov o a ambas cosas (no simultáneamente, espero)? Y la quinta ¿alude solo a escuchar a la Jansen, o evoca alguna otra clase de trato más directo con ella?
Como a Vanbrugh, algunos de tus placeres me resultan ambiguos; ambigüedad que provocas. No sé si una imagen vale más que mil palabras, pero ciertamente puede convertirse en mil palabras (y significados) distintos.
Por ejemplo: ¿te refieres a la arquitectura gótica en general o a esa preciosa portada que no logro identificar? La de Nabokov apostaría a que incluye los dos sentidos señalados por Nabokov. A la Jansen no la conocía y acabo de oir una muestra de su maestría. Y las grullas (¿son grullas, verdad?) ¿pasan por tu pueblo? Y no me imaginaba que te gustara Morandi, no me preguntes por qué. Y, por lo que veo, vas a leer otra biografía de Galileo (yo acabo de empezar una de Alma Mahler).
En fin, que sabes disfrutar, sí señor.
Ea, pues nada: A disfrutar de todo eso!
Y hablando de Nabokov, ¿no te gusta Pnin? A mí me encanta.
Vanbrugh:
Bien por la detección del equívoco buscado. A Nabokov, autor que adoro, lo estoy releyendo, pero de alguna forma, su provacativa escritura exige cierta esgrima, aunque sobre el box literal, nada que hacer: sólo observar la forma en que encara su guardia induce a la piedad (no tiene media hostia, que diría un cheli). En cuanto a la Jansen, Uff, en fin, es una violinista formidable, si su instrumento fuera la viola de gamba, la apoyase en el suelo entre sus piernas abiertas y me mirara recta a los ojos...no sé que haría. Dada mi elegida monogamia, nada de trato más directo, pero no dejo de reconocer que es exquisita y que me la zamparía con varias salsas o a...pelo.
Miroslav
¿Qué tal el duelo? Te digo lo mismo que a Vambri, has detectado mi calculada ambigüedad, ¡bravo!
El pórtico es de una ermita de transición del románico al gótico en una de mis comarcas perdidas favoritas: las Merindades del Norte de Burgos; las grullas son grullas y me hacen compañía hasta la primavera en mi refugio; Nabokov en sus dos sentidos,claro; Morandi me entusiasma y tengo varios bodegones suyos enmarcados(obviamente reproducciones, pero de calidad) y una tinta china de un jardín. Y sí, estoy con sendas biografías de Galileo y de Darwin.
Mita, me gusta Pnin, pero lo que más "Habla, memoria" y "Ada o el ardor"
Se me olvidaba. La tinta china es un original, es una de mis pocas posesiones valiosas en su prosáico sentido monetario y herencia no buscada de un querido y desaparecido amigo italiano. Nadie menciona la última y torrentera foto...???
¿Qué tinta china? Algo se me escapa, no sé a qué te refieres.
Morandi es un placer para la vista. Son cuadros en los que puedes dejar la mirada cómodamente apoyada durante mucho rato. No entiendo nada de pintura, no sé si es el color, el dibujo, la composición... pero sí que me resultan absoluta y sosegantemente absorbentes.
La foto torrentera, que no última, ¿son los Andes, me imagino?
Imaginas casi bien: son el valle de Vilcabamba que desciende desde las alturas de Machu Pichu al bosque de niebla (Clud Forest) de transición a la Amazonía peruana; y pienso regresar pronto.
Hablo d eun dibujo, boceto original de plumilla y tinta china del propio Morandi, que presumiblemente valdrá una pasta, aunque no me interesa saberlo
Y sí que entiendes de pintura, tus propias palabras lo delatan, otra cosa es que prescindas de la horrenda jerga de los críticos de arte o de la superflua erudicón anecdótica que les acmpaña.
¿Quieres decir que eres el feliz poseedor de un original de Morandi? Cuélganos una foto, hombre, por favor...
Tus deseos son órdenes: mira encima de Los Soprano, la 1ª imagen. Exquisito, n´est pas?
Muchas gracias. Es fantástico.
Aclaración:
En realidad he colgado una copia en papel del graabado en zinc, que es la única imagen digitalizada de que dispongo, de la que mi dibujo es el boceto original de ese grabado, no sé si me explico.
Pues me temo que no es exactamente lo mismo. Deberías hacer una foto de tu dibujo y colgárnosla, porque los grabados son preciosos, pero donde esté un original a plumilla, con sus trazos expresivos, sus diferencias de presión... A lo mejor es superstición por mi parte pero creo que un grabado nunca recoge del todo la fuerza expresiva del original.
La foto de Jara está hermosa, por ella misma y por el entorno, y el agua clara. Me admiran las fotos de ella, sale muy tranquila, sin inmutarse. Mis perras en cuanto saco la cámara fotográfica para retratarlas en una actitud que me parece grato conservar, vuelven la cabeza y la mirada hacia la cámara y cambian la postura idónea que me hace querer retratarlas.
Wittgenstein se parece a Anthony Hopkins. La violinista tiene cara de gatita traviesa. Y el peinado del pianista ruso es indescriptible. Un resumen.
Del amigo Greene no comento nada, porque ya lo has dicho tú. Poco más o menos como si yo me hago una foto vestido de torero.
Abrazos!.
Vanbrugh,
El dibujo me fue regalado enmarcado y dedicado (por Morandi a mi amigo; más tarde por mi amigo a mí) y auque supongo que podría escanearlo con cristal y todo no lo he hecho. De acuerdo en tu apreciación de la diferencia entre dibujo y grabado, aunque M. trabaja mucho pensando en el grabado como producto final, igual que Goya.
David:
Compartimos otra cosa común: perras. Enséñalas a psar.
Julián:
Wittgenestein era más guapo que Anthony Hokins, La gatita como dices es absolutamente preciosa, y Greene no es Greene sino Nabokov
No he dado una.
Intentando desfacer el entuerto, valerme de esa ignorancia exhibida, para afirmar que Nabokov y Greene se dan un cierto aire. Él rostro de Greene con un aspecto más resignado, el de Nabokov más irónico.
Sí, Julián, y los dos le daban bien al whisky aguado.
Publicar un comentario en la entrada