Una modesta proposición (sobre la política y los políticos y financieros)

“Sin embargo, tragaos las lágrimas y subid al mastelero del sobrejuanete (…)”

(Consejo de Herman Melville a un supuesto sub-subbibliotecario)



Quizás no sean mayoría, no lo sé, pero me consta que hay campesinos irónicos y tenaces, funcionarios trabajadores y competentes, policías compasivos, jueces justos, sacerdotes piadosos y caritativos, jardineros exquisitos, ingenieros meticulosos, vendedores honestos, barrenderos pulcros, maestros entregados, médicos abnegados, militares reflexivos, secretarias bilingües, administrativos con iniciativa, mecánicos ingeniosos y ahorrativos, periodistas veraces, libreros informados, sastres minuciosos, criadores de ganado amables, ferreteros concienzudos, farmacéuticos orientadores, mineros animosos, artificieros valerosos, sindicalistas abiertos, pescadores cumplidores, pero…

…la inmensa mayoría de los políticos son absoluta y pasmosamente mediocres y ambiciosos, luego no puede ser casual, sino causal: una condición para ejercer su oficio. Tampoco hay financieros útiles y estimables.

Sin embargo, de la correcta actuación de estos últimos dos grupos depende el bienestar de todos, aunque es, por tanto, dudoso que se les pueda mejorar individualmente, por lo que las soluciones estribarían más bien en restringir sus hábitos perniciosos, fiscalizar sus actividades públicas y privadas y controlar el ejercicio de sus funciones de forma tanto más eficiente como implacable. El problema estriba en que las medidas de restricción, fiscalización y control dependen de la actividad de los mismos sobre las que hay que ejercerlas. Es decir, que tenemos el más insidioso círculo vicioso. Se pueden, no obstante, tomar medidas y emprender reformas eficaces aunque parciales. Más del 90 por ciento de los cargos políticos no son electos, sino designados (a dedo es una redundancia en este caso) por unos pocos políticos. La minoría que sí es elegida no puede ser revocada por sus electores pues las mociones de censura una vez más las ejercen sus pares y no sus electores. Además no hay forma de exigir el cumplimiento de sus programas electorales. Por tanto, sería conveniente, suprimir los cargos de designación directa y hacerlos electivos (recuerden los fiscales y sheriff en campaña de las películas estadounidenses, una sociedad, pese a sus defectos, mucho más democrática que la española). Igualmente, establecer listas abiertas, de forma que candidatos de probada trayectoria perniciosa puedan ser eliminados por sus plausibles y posibles votantes y no por los aparatos del partido, y que esos mismos candidatos respondan por circunscripciones pequeñas y concretas ante ese mismo electorado para evitar que su devoción se desvíe de los ciudadanos a los que dicen servir a los superiores políticos a los que en realidad sirven, y ser revocados por aquellos mismos.

Durante la Batalla de Inglaterra, en los inicios de la Segunda Guerra Mundial, en la que los británicos consiguieron detener la invasión de su isla con el domino de su aviación, refiriéndose a los pilotos de la RAF Churchill pronuncio la famosa frase (se las preparaba al modo de epigramas cuidadosamente en su despacho): "Nunca tan pocos hicieron tanto por tantos". Con los políticos españoles podemos afirmar que nunca tantos (porque son demasiados) hicieron tan poco por los demás y tanto por sí mismos.

La carrera política es una promoción interna dentro de los partidos más que una meritocracia ante los ciudadanos. Prestigio, probada eficacia, o, por el contrario, corrupción o ineptitud no son elementos relevantes en esa trayectoria. La razón es que el ascenso político depende del comportamiento interno hacia el partido y no del externo hacia la sociedad, obedeciendo en general a una suerte de Ley de Gravitación Político social consistente en dar patadas hacía abajo, lamer culos hacia arriba y codazos a los lados. Por otra parte, la sociedad, los electores o ciudadanos también precisan educación, sobre todo sobre la naturaleza de lo público, sus deberes y no sólo sus derechos, la esencia de la democracia, que finalmente es etimológica, y a no comportarse como ‘hooligans’ acríticos de ningún partido o bandería .

Mediocridad y ambición; codicia e ignorancia son mezclas más explosivas que la dinamita y de la que van cargados políticos y financieros. Si la sociedad no se derrumba no es porque haya veinte hombres justos como en la leyenda hasídica, sino muchos más: campesinos tenaces e irónicos, funcionarios trabajadores y competentes…etcétera, etcétera, etcétera.