Miroslav me da una lección

(Para Kotinussa, tardíamente y con mis disculpas)

Y no de urbanismo, precisamente.
Y yo espero haberla aprendido, claro. Como siempre me perdió el tono, la forma y no el fondo. Lo de menos es el pretexto, unos comentarios a mi juicio simples sobre la naturaleza y la ciudad por parte de una historiadora. Yo mismo me desautoricé en cuanto incurrí en la descalificación personal. Y así me lo ha hecho ver –aunque ya lo sabía conforme incurría yo en ello; ¿conocéis el chiste del escorpión que le pide a la ranita que le cruce el río sobre el lomo? La rana al principio no quiere, claro, pero el escorpión argumenta que no la picará porque va en contra de sus propios intereses, cruzar al otro lado, pero luego, en medio del río la pica y ambos se ahogan; cuando la rana se lo reclama, el escorpión por fin se sincera: “es que me pierde el carácter”. Pues eso es lo que me pasa a mí a menudo.

http://desconciertos3.blogspot.com/2009/08/lansky-versus-kotinussa.html


La polémica campo ciudad es tan vieja como la Historia de la que se dice practicante mi interlocutora. Alabanza de aldea y menosprecio de corte y demás.

http://desconciertos3.blogspot.com/2009/08/cuando-todo-da-lo-mismo-por-que-no.html

Warhol, aficionado a las ‘boutades’ decía que prefería la ciudad al campo porque en la ciudad hay trozos de campo –seguro que se refería al Central Park- mientras que en el campo no hay trozos de ciudad. Se equivocaba, sí los hay, lo que ocurre es que suelen ser malos trozos de ciudad, las dichosas urbanizaciones. En realidad, en una gran parte del mundo esta dicotomía de hecho ya no existe, se ha producido lo que en física se denomina un ‘cambio de fase’; esto es, antes había ciudades inmersas en una matriz rural o natural, el campo, pero ahora más bien, las excepciones son los escasos retazos naturales y/o rurales insertos en una matriz metropolitana o periurbana. Antes las murallas circundaban a las ciudades, ahora son los escasos vestigios de aspecto más o menos natural los que se fortifican en la forma de Espacios Protegidos. Unos y otros olvidaban y ahora olvidan que lo más importante de las murallas son las puertas, su permeabilidad, lo que las hace funcionales.

En cuanto a la ‘naturalidad’ o artificialidad de las ciudades, además de cuestión de definiciones, es evidente que entre las dos opciones básicas de un organismo: adaptarse al entorno o adaptar el entorno a él, nosotros somos firmes partidarios de lo segundo, lo cual no es un rasgo antinatural ni exclusivamente humano, sino una estrategia evolutiva de muchos organismos.

Podría haber contado algo de esto, una vez más (algo de pereza me da), y sobre todo podría haber tirado de ironía y haber hecho mía la divisa de una de las mujeres más inteligentes que en el mundo (machista) han sido, que decía: Cuando soy buena, soy muy buena, pero cuando soy mala...soy mucho mejor". Y ser mucho mejor hubiera sido, en este mi caso, más educado e irónico.

Por cierto, el post de Miroslav, pretexto de todo ese follón iba sobre...submarinismo. ¡Cielo Santo!