Secuaces perpetran secuelas de vampiros

Están de moda los vampiros. Debe ser por influencia de la forma de actuar de los financieros nacionales y sobre todo internacionales. También está de moda escribir secuelas, da igual que sea la de ‘Lo que el viento se llevó’ o la de Pinocho. El “pequeño” problema de que Margareth Mitchell o Collodi haga tiempo que murieron se solventa encargando la artificiosa prolongación a escritores vivos, pero sobre todo “vivillos”, y si es posible emparentados con el autor original. Contra lo que podría parecer, más que para satisfacer el ‘mono’ de los aficionados a un autor o un personaje, a los que más bien les cabrea, estos tinglados se montan para satisfacer la avidez ignorante de lectores recién llegados y poco exigentes. Los mismos que, en unos casos, se compran la novela basada en la película, y en otros, no leen la novela original porque aguardan a que estrenen el film, tanto da. (Una vez leí en un blog que los que leemos lo hacemos porque somos pobres y no podemos ir al cine; no iba de coña el tío)

Las variaciones, si no son las Goldberg, las secuelas, si no son las de la gripe, las reinterpretaciones, las frecuentemente pedantes intertextualidades, las prolongaciones exhaustas y exhaustivas, los plagios no sólo tolerados sino hasta bien vistos, son las distintas formas que adopta el oportunismo editorial: la versión del ‘remake’ en el cine aplicado a los best sellers de todos los tiempos. Pero una cosa es escribir ‘La hija de Homero’ por el muy culto poeta y exquisito helenista anglo mallorquín Robert Graves, el de ‘Yo Claudio’, y otra mucho peor una continuación de las aventuras de Sherlock Holmes ochenta años después de muerto Conan Doyle, como hizo Nicholas Meyer, aunque sea sustituyendo no sin cierta gracia al Doctor Watson por el más inquietante Doctor Freud.

Ahora le toca al gran Conde: ‘Drácula, el no muerto’, de Dacre Stoker, -¿de verdad que te llamas Dacre?- que pone el apellido como sobrino bisnieto, supongo, y Ian Holt, especialista en mordeduras, que pondrá la fan-erudición y el curro, digo yo. Este desvergonzado descendiente del autor y su cómplice (me refiero a los secuaces, es decir, a los autores de esta secuela, o recuelo), estos dos secuaces han perpetrado esta prescindible secuela

Como casi todo el mundo conoce a Drácula de verlo en el cine y de segundas o terceras referencias y casi nadie por leer la epistolar novela, esto es, de primera mano, muchos ignoran que en el original el monstruo apenas aparece, aunque se le menciona constantemente. Bueno, pues veinticinco años después del final en los Cárpatos en la ficción y un siglo después en la realidad editorial se pone remedio a eso y no sólo aparece continuamente el ilustre vampiro sino que le agotan con peripecias gilipollas, recalientan la trama, la aceleran sin el talento de Tarantino, convierten en gymkhana la trama, le ponen a alternar al lado de personajes reales, como el propio Bram Stoker, como montador de una obra de teatro sobre su obra, John Barrymore, Charles Chaplin, etcétera, se usa y abusa del mito como un muñequito de plastilina: ahora le alargo la capa, ahora convierto sus colmillos en utensilios de cocina. Como el asunto no ofrece posibilidades sensatas de sorpresa se urde una sorpresa tipo tía buena en bikini saliendo de la tarta en la convención de viajantes de comercio, que no contaré, pero que es absolutamente imbécil. Fresán lo explica muy bien: “es equivalente a que la pastoral vida Heidi se continuara con la niña asesinando a Pedro y al abuelito para enseguida ponerse al servicio de Hitler como asesina en serie de noche y actriz favorita de Leni Riefenstahl de día.”

Claro, el equívoco es que los verdaderos monstruos de esta novelucha son los autores, sedientos de la sangre del afamado bisabuelo, o de la criatura creada por su bisabuelo, que confiesan que al inmortal transilvano le resucitaron “por sentido del deber y responsabilidad familiar”, es decir, para reclamar los derechos legales del vampiro, algo así como un millón de libras hasta el momento, peli a la vista sin contabilizar. Puro altruismo. Descendientes de García Lorca o de Drácula, la cosa es pensar en los demás (como fuente de ingresos)

En realidad la novela buena sería que un Robertson Davies o un Saul Bellow, o un Javier Marías o el propio Fresán, afirmo yo, contara la vida de estos dos pícaros autores.

Pobre Drácula ni con su estaca en el corazón le dejan descansar en paz.