Balada de la estación de Stockwell: le mató el miedo

Le mataron.

¿Por qué?

Balada de la estación de Stockwell. Me imagino que la podría componer 'el hombre de negro', con unos sencillos compases tres por cuatro de puro blues, si no fuera porque también él está muerto.

(Aún así, suena la voz carrasposa, inimitable del gran Johnny Cash):

"Aún tenía los carrillos algo regordetes de la no muy lejana infancia, no las mejillas afiladas como cuchillos que le sentenciaron (o no). ..

...Mofletes que una madre acarició...

...habría tenido hijos después de conocer a una guapa muchacha, habría leído libros, visto películas, escuchado canciones, hecho el amor en la playa, alimentado a su gato, visto cuadros de batallas, contemplado cientos de puestas de sol, lustrado sus zapatos, reparado una vieja cafetera, comprado un paraguas, elegido un ramo de flores, acariciado unas nalgas, enseñado a nadar a su hija pequeña, probado las ostras crudas sólo con un poco de limón y el chablís bien frío, pero...

...había mucho miedo y estaba donde no debía. Tenía un destino fatal. Era joven. Era mulato. Se parecía a alguien que no debía. Era pobre"

¿Os suena la letra?

Hace algo más de cuatro años un electricista se subió a un tren para acudir a su trabajo pero jamás llegó a su destino; unos hombres armados le intimidaron primero y le asesinaron a sangre fría en el suelo del vagón donde le habían obligado a tenderse. No le robaron nada, salvo la vida, claro. Le dieron siete balazos. Se podría hablar de enseñamiento, porque ya desde el primero estaba muerto.

Podría haberse tratado de una república centroamericana, de miembros de un escuadrón de la muerte, de un famoso líder sindical, pero los asesinos eran agentes de la famosa y bien reputada Scotland Yard; el muerto, Jean Charles de Menezes, un joven brasileño de 27 años; el lugar, la estación de metro de Stockwell, en Londres; la fecha, el 22 de julio de 2005. Menezes no era un peligro para nadie, no iba armado, no llevaba nada ilegal en su mochila, mucho menos explosivos, no mantuvo una conducta sospechosa ni huyó de los agentes al ser requerido, pero…

…pero era mulato, oscuro de piel, y era joven.

O sea, sospechoso.

El día anterior, el 21 de Julio, quizás lo recordéis, se frustraron una serie de atentados en la capital británica, y dos semanas antes cuatro bombas mataron a 56 personas en el transporte público londinense. No es una disculpa para nadie, pero explica que hubiera un miedo terrible en el ambiente, entre la gente y, lo que es peor e infinitamente más peligroso, entre las fuerzas de seguridad, las mal llamadas de “seguridad” (¿Para quién?)

Podemos pensar que a Menezes le mató la fatalidad. Igual podríamos decir que le mató su juventud, su bonita piel canela o su digna pobreza (viajaba en metro). Además no estamos en la antigua Roma para invocar el ‘Fatum’, el destino, ni en la Grecia de las ‘Moiras’ o el ‘Ananke’, sino en una urbe moderna de un muy democrático país. Los dos agentes que vaciaron sus armas, semiautomáticas Glock 17, sobre el joven Menezes, también jóvenes, le confundieron, parece ser, con un terrorista buscado, Hussein Osman.

¿Le mató el parecido?

En realidad no se parecía tanto al buscado Osman, pero ambos eran morenos, y todos estos morenitos son iguales, ¿no? Jean Charles era algo más joven que Hussein, probablemente, en una encuesta al azar, también más guapo. No le salvo ser más guapo, ni ser electricista, ni ser brasileño y no yemení, ni viajar en metro.

O sea, a Jean Charles no le mató la fatalidad, ni el racismo, aunque los prejuicios intervinieran.

A Menezes le mató el miedo.

Más concretamente le mató, de un lado, una sociedad tremendamente acojonada que hace de la inviable aspiración a una seguridad absoluta, que nunca ha existido y nunca existirá, una meta imposible y peligrosa, que cambia por libertad y por auténtica aunque más modesta seguridad (la inestimable seguridad de poder subirte al metro de Londres siendo joven y morenito, entre otras cosas). De otro, como en los carteles de reclamo de los gángsters del cine negro, le mataron “gente armada y peligrosa”. Gente legalmente armada, gente legalmente peligrosa, pero, ahí está la clave, no para todos, sólo para los jóvenes morenitos.

A los que temen.

Y les matan.

Por seguridad.

Por el bien de los demás.

Alguien tiene que hacerlo.

Y se pasa mucho miedo, con tanto sospechoso suelto por las calles.

Y en el metro.

Los testigos de este juicio no ya sin condena, sino sin sentencia, declararon que los dos policías no dieron el alto a Menezes de forma clara y audible, que este no se llegó a levantarse de su asiento, mucho menos en actitud amenazante y que el comportamiento de la víctima no resultó en ningún momento sospechoso.

El presidente de la investigación, el muy honorable juez Michael Wright, prohibió expresamente a los miembros del jurado que acusaran a los agentes de “homicidio injustificado” (porque el miedo, supongo, todo lo justifica), por lo que no les quedó otro remedio que negarse a emitir sentencia. Eso les honra. En cuanto al juez, no se llega a la alta magistratura ni se adquiere el derecho a vestir toga púrpura, cuello de armiño y peluca rizada de tirabuzones sin prestar oídos a “intereses superiores”. (El que yo le desee un cáncer de páncreas fatal pero no inmediatamante fulminante no tiene la menor importancia y dice más de mí que de él, el alto magistrado de fino oído hacia las alturas).

La familia, pobre en recursos y con una situación legalmente endeble en la metrópoli, intentó reabrir un caso apresuradamente cerrado con la absolución de los agentes y sus superiores. No lo consiguió, aunque el jurado se negó, y eso les honra, a refrendar como legítima la actuación de la policía. La familia ha recibido una indemnización que, dada la urgencia de sus necesidades y su falta de recursos, se ha negociado a la baja. “debemos seguir adelante con nuestras vidas” han declarado

Hay dos “in” que no se deberían relacionar toscamente y de continuo, incluso por la mal llamada izquierda: la inseguridad y la inmigración.

¿Soy demagógico? No creo. Tampoco soy inmigrante, ni electricista, ni joven, ni pobre, ni vivo en Londres, pero sí en una ciudad homologable a la inglesa que también ha recibido cruentos atentados indiscriminados, y sí: soy moreno, y sí: soy un hombre, con el miedo justo para no ser un peligro para los demás.

Le mató el miedo. No el suyo, sino el de los demás. Eso hasta lo entiendo, pero lo que me repugna es que sea la (Sin-)Razón de Estado la que le niegue una mínima reparación. Ha sido pues una muerte sin sentencia, y no hablo de la que condenó a la víctima a la pena capital y sin apelación, sino la que, sobre esa muerte, después, ni siquiera emitió un tribunal del muy democrático Reino Unido de Gran Bretaña.

El pasado lunes 23 se cerró el caso Menezes. Caso cerrado.

Postdata:

La policía británica está realizando detenciones “rutinarias” con la finalidad de incluir el ADN de los arrestados en su Base Nacional de Datos. Hasta aquí un paso más hacia la sociedad del Gran Hermano, junto a la proliferación de cámaras de vigilancia en sus calles, delaciones de vecinos (premiadas, tengan o no fundamento), etcétera. Pero se da el caso de que las tres cuartas partes (76%) de los jóvenes negros entre 18 y 35 años figuran en este registro. Un hecho que hasta la Comisión Independiente que asesora al Gobierno británico sobre el registro genético considera “desproporcionado”. El registro de ADN británico es el mayor del mundo –alrededor de un millón de ciudadanos inocentes y sin antecedentes, según el presidente de la citada comisión Jonathan Montgomery- y la norma es “arrestar a los infractores por cualquier motivo si se tienen capacidad para hacerlo”.

Hace bastantes años paré mi Norton junto a la Grande Place de Bruselas y me acerqué a preguntar a un viandante. Salió corriendo sin esperarme mientras yo le gritaba cabreado por su miedo. Hoy, tal vez, me hubieran disparado.