Soy tan poco machista de por sí, digamos que de nacimiento, -aunque puede que influyera la bendita circunstancia de que me criaran exclusivamente mujeres de varias generaciones al mando de mi abuela- que puede que a veces lo parezca, porque lo que no soy, -Roxi Varela y su perrita Lulú Martínez Camino, esas maravillosas drag-queen, me libren-, es políticamente correcto. No sé disimular, aunque me criasen mujeres.
O sea, que me parece bien que haya mujeres en este gobierno. Hablo de España y del equipillo de su actual presi, Rodríguez Zapatero, más conocido como El cejas y alias ‘Zapatero’…a tus zapatos, según el pepé. Conviene aclararlo porque como dijo el otro día un crítico que se llama James Wood, esto de
Me parece bien que las haya habido antes y que las haya después, me parece aún mejor, aunque no tengo demasiadas ‘esperanzas’ (Uy, lo que he dicho), que las haya en Somalia o en Irán; que quiten a ese atildado presumido petimetre que tienen puesto en Afganistán y pongan en su lugar a una chica guapa y lista, sin burka a ser posible. Y si es gorda y fea, también. Más mérito.
Me parece bien que haya mujeres en todos los gobiernos del mundo o mejor aún que gobiernen directamente ellas. Aún recuerdo con afecto al marido de
No obstante, algún resabio “progre” me ha debido quedar por ahí colgado, no me lo he sabido quitar, porque no puedo evitar pensar que si todas esas Golda Meir, Indira Gandhi, Margaret Thatcher y demás tigresas de
No obstante, aún me gusta menos lo que hacen Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y otros de la misma laya polimilicorrecta. Cada uno en su estilo: más grosero, zafio y patán el vetusto play boy italiano disfrazado de muñeco de ventrílocuo (¿tiene el pelo pintado en su cocorota de madera?), más vampiro y glamoroso el ‘lover’ francés, en plan fiable boy scout ayudando a cruzar la calle a las viejecitas el español, todos ellos no colocan mujeres en sus gobiernos. Bueno, sí las colocan. Exactamente eso es lo que hacen: las colocan. No las eligen por ser más o menos o al menos igual de competentes que los varones. En realidad, cada cual con su criterio, hacen ‘castings’ con ellas; para sus fotos.
Y me encanta
10 comentarios:
Entro para comunicarte... porque si no no te enteras que hoy 12 de noviembre...
* La mitomanía como forma moderna de estupidez... (+ Lansky)
(Publicado por Lansky el 12-ago-2009 en su blog. Le tenía olvidado... PAQUITA) www.lansky-al-habla.com/
"Oigo el tren viniendo
está doblando en la curva (...)
... te he vuelto a republicar lo que, previamente, te había copiado.
En cuanto a las ministras ¿qué pasa con la chilena.. la olvidaste o no te gusta? ¿y el nombre... que no lo encuentro? ¿Bachelet...
No se´. PAQUITA
ajjajaja. Sí, parece la tía de todos.
Kuss
Y a mí que me gusta más la foto de Jara...
Un beso, belleza!
Sí, las discriminaciones "positivas", las cuotas, los porcentajes mínimos, me parecen una de las cosas más insultantes que se le pueden hacer a un grupo humano cualquiera (me niego a decir eso de "colectivo", que me suena a autobús porteño.) No comprendo que nadie vaya por el mundo sabiendo, sin sentirse humillado, que le han hecho ministro, o diputado, o conserje, porque había que cumplir un cupo con alguien como él, y que cualquier otro mérito se le ha tenido en cuenta solo después de asegurarse de que pertenecía a la ganadería requerida. Que las feministas acepten y hasta soliciten un trato tan degradante para las mujeres me dice mucho acerca del feminismo. Y que la progresía considere progresistas semejantes medidas me dice mucho acerca de la progresía.
Paquita:
Michelle Bachelet; es hija del general del aire que murió con Allende en el golpe de Pinochet, y sí: tiene una sonrisa preciosa y lo está haciendo bien, como Lula en Brasil. Y, por supuesto, republícame todo lo que te plazca.
Mita: no va de coña, mucho menos de menosprecio, me parece tan...hogareña y tiene unos ojos tan dulces (aunque debe ser de armas traer)
Zaffe: ¡Qué sorpresa! No sabía nada de tí ni aquí ni en tu blog. Bienvenida.
Vanbrugh: buscar sólo los gestos para aparentar ser progresista -"progre" era originalmente peyorativo- es lamentable, sí. La jodida realidad o se limita uno a administrarla (mal o bien, con o sin corruptelas, etc.) y entonces eres conservador, o bien, intentas cambiarla y puedes cagarla o no, pero te puedes reclamar progresista. A mí más que los cupos y cuotas, que sí, me parecen indignos, me fastidia que sean tan cabronazas e incompetentes como los tíos. Mitificadas que las tengo (quizás porque mi abuela era un ser increible)
Estamos aún en una primera fase. Hace apenas cincuenta años era inimaginable que una mujer formara parte de un gobierno, más aún que lo presidiera. Lo cual significa que el mundo sigue estando construido con criterios masculinos y sigue funcionando con arreglo a ellos, y que las mujeres que llegan a pintar algo en él lo logran porque se atienen a esos criterios y sobresalen en ellos. Dicho en tus términos, son tan cabronazas y tan incompetentes, en general, como los cabronazos incompetentes masculinos que tradicionalmente nos han gobernado.
Yo, que también las tengo un tanto mitificadas -una madre, unas hermanas y una cónyuge de categoría superior, aunque me esté mal el decirlo- tengo la esperanza de que, pasada esta primera etapa, la presencia de las mujeres en el mundo haga algo más que adaptarse a los criterios masculinos y empiece a cambiarlos. Creo que la "feminización" de la sociedad es parte del proceso de "civilización", en el que yo no solo creo, a pesar de las apariencias y a pesar de mis eventuales pesimismos, sino que considero paralelo y consustancial a un lento pero imparable proceso de "humanización" del mundo.
Humanizar: hacer cada vez más humano. Humanos: hombres y mujeres.
Vale, vanbrugh, que es la última palabra de El Quijote.
(Aunque estoy deseando llegar a los encuentros en la tercera fase, en la que todos follaremos como locos sin mandarnos unos a otros, la primera y actual que tu citas, y la segunda que sugieres que es a la que tendemos me interesan menos. Entonces si que estaremos humanizados, coño)
Efectivamente parece que la humanización del cacho bestia cavernícola que una vez fuimos se produjo en manos de las mujeres que se quedaban en casita mientras los machos salían a cazar, modelando cacharritos de barro y cultura . Así que cuando les ha tocado salir también a cazar en un estadio más “avanzado” realmente han hecho lo que tenían que hacer: cazar sin complejos.
Por eso a mí, independientemente que lo hagan por cuotas o méritos, no me ilusiona especialmente que las mujeres manden en un mundo de cazadores. Quiero decir que no lo valoro especialmente. Es decir que me da igual que quienes destrocen el mundo tengan un organito sexual u otro, si no tienen verdadero afán de seguir modelando cacharritos para que todos coman y cultura para que todos sepan con sus propias manos.
"eran tan cabronas como un tío no lo eran por meritos propios sino porque, digamos, se tuvieron que virilizar"
Esta frase viene a demostrar que por mucho que te esfuerces no llegarás a conocernos nunca. En general tenemos una capacidad "jodona" muy superior a la del varón, además solemos ser porcentualmente más rencorosas.
Por otro lado siento tanta ira de la cuota, sobre todo por la humillación que supone para cientos de mujeres que si hemos luchado en igualdad de condiciones, es aberrante.
Y es que habría que saber diferenciar entre feminismo e ideología de género, esto último pérfido y maligno.
Hola Catalina.
Verás. La pretensión de hablar de las mujeres en general o, si a eso vamos, de los seres humanos en general, es un tanto absurda, saliendo de las conocidads vaguedades y tópicos, así que conoceros como colectivo ni lo pretendo, ¿tú sí?(Creo que decepcionaría al propio Sócrates y su sensato mandato de conocerme al menos a mí mismo)
Publicar un comentario en la entrada