Bonito y feo (Brevería estética)

Mi pajar, mi bici, 'mi casa' (no soy E.T., y a la estufa aún no le he conectado el tubo y hace un frío que pela)

Con la excepción de los mal diseñados, hay objetos bonitos de por sí, como las bicicletas, los libros, las conchas de los caracoles o las mujeres (¿Qué las mujeres no son objetos? No. Las mujeres no son 'sólo' objetos). Otros, como las gallinas, los chalés adosados o las motos con tejadillo hay que hacer verdaderos alardes de ingenio con ellos para que resulten estéticamente aceptables. Y con los materiales lo mismo, el cartón, las perlas, la mayoría de las maderas, el granito y el papel son maravillosos por ser lo que son. Pero el celofán, el nylon, son en general detestables.

España, por ejemplo y en conjunto no es bonita; bonita es Francia;
España, en cambio, puede ser bella o espantosa. Por eso, cuando dominábamos los mares –sin molestarnos en invertir en I+D, como los ingleses, que cada vez hacían mejores barcos, hasta que nos echaron a tierra, nos embarrancaron, nos vararon, nos pusieron en dique seco- , la política y el comercio no imponíamos, sin embargo, hegemonía cultural alguna, como Francia o como Italia, o como EEUU a partir de la Segunda Guerra Mundial.

Salvo dos excepciones –bien que lo cuenta el historiador británico John Elliott-, El Quijote, es decir, la novela moderna, y la elegancia del color negro en los trajes. Cuando los cortesanos ingleses parecían gallinas coloradas entre rosas y puntillas, la estameña negra, sobria y cinco siglos antes de Dior o Chanel, de los embajadores españoles dejaba pasmados a los guiris. Claro que había dos asuntos; por un lado, el negro es el tinte para lanas más costoso y difícil de conseguir, me refiero a ese negro lustroso, refulgente, pero sin excesivos brillos. El otro asunto es que esos nobles vestidos de suntuoso negro los retrataba un bello aposentador que parecía un mosquetero y que se llamaba Velázquez.