Lansky al habla, bla, bla...(cuando yo era joven todo esto era campo)
profesión de fe
Somos los conocidos superhéroes del barrio –concepto acuñado por Kiko Veneno para definir lo que se podría llamar héroes de proximidad-: Lansky y Superperropequeño. Ambos somos más ciudadanos que patriotas ( y tan rústicos como urbanos), o bien, nuestra patria son nuestros zapatos -o ni eso en el caso de Jara-, la infancia o el sillón de orejas de lectura, pero nos negamos a la ñoñería esa de ciudadanos del mundo. Simplemente, tenemos pasaporte
Os lo cuento por derecho, sin dar muchas vueltas. El tío es un joven sentado en una barca militar en el Vístula. Va de uniforme, claro, y estamos en el otoño de 1914. O sea, al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Es austriaco y -eso se le nota menos- ingeniero aeronáutico. Pese a ello está en una barca, no en un aeroplano, que es como se llamaban entonces los aviones. Por el principio: el Imperio austrohúngaro del que no sé si es ciudadano o súbdito el joven que además y sin que venga al caso es marica (el joven, no el Imperio en su conjunto, aunque, un poco amariconado sí que es), ese Imperio se ha metido en el primero de los dos grandes berenjenales del siglo pasado. El jovencísimo ingeniero, mal estudiante, pero un genio de las matemáticas, tiene talante filosófico. Igual no me creéis si os digo a que le enmendará la plana más adelante nada menos que al gran Bertrand Russell, pero por el momento el ingeniero de veinticinco añitos se encuentra en el frente oriental austriaco, alistado como voluntario, lo que no dice gran cosa de su prodigiosa inteligencia. Y no presta atención a su alrededor. En estos momentos se podría deslizar por su vera toda una división rusa que no se enteraría, está abstraído con un artículo que acaba de descubrir en una revista. El artículo describe un juicio por accidente de tráfico ocurrido un año antes en un tribunal de París. Reconstruye exactamente los hechos, para lo cual se ha realizado una maqueta en miniatura. En la primorosa escena a escala se ve un camioncito, un cochecitito de bebé, arbolitos en las aceritas, casitas; si mueves el cochecito de bebes el camión también es influido en su relación recíproca y se mueve a su vez. El ingeniero está más fascinado que lo que podría estarlo un niño, completamente abstraído. Menos mal que la división rusa tiene pensado pasar por otro sitio. Lo que piensa el ingeniero austriaco que tan mal vigila es que si la realidad puede representarseasí, con esa suerte de teatrillo a escala con la máxima exactitud y evidenciando las recíprocas relaciones entre sus elementos móviles y fijos, entonces, entonces todo está permitido (Ah, no, ese fue otro distinto, con bigotes grandes; este nuestro va rasurado por completo). Lo que se le ocurre mientras por fin pasa ante sus narices la mitad de los efectivos del ejército ruso es que si la realidad puede representarse con figuras en un escenario también puede representarse con ‘figuras’ del pensamiento: con las palabras. Entonces se desabrocha la guerrera, saca su diario y anota: “En la proporción se confecciona a modo de prueba un mundo”
Las noticias sobre mi clonación han sido muy exageradas.
Casi tanto como la filosofía del manús este. En mi opinión incurre flagrantemente en la petición de principio y en lo tautológico: "puedo representar la realidad con el lenguaje >> la realidad es lo que puedo representar con el lenguaje >> lo que no puedo representar con el lenguaje más vale que no lo represente con el lenguaje..." Dicho en alemán a lo largo de unos cuantos exhaustivos cientos de páginas suena a más, pero vamos...
Un día de estos voy a tener que leérmelo, de todos modos.
En la 2ª entrega le pongo a caldo. No obstante, yo le tenía mucha manía, como a casi todos los austríacos, pero el Tractatus me resultó ¿entretenido? y me reconcilié un poco con él.
Me alegro que lode tu clonación no sea nada; hubiera sido, literalmente, un cáncer para la humanidad.
si crees que has entendido el "tractatus" te agradecería que nos lo explicases facilito... yo no me entero;
sin embargo, la biografía de Wittgenstein me parece fascinante; la leí hace tiempo; lo que más me impresionó fue la extraordinaria fuerza de voluntad de este tipo; tenía claro que el esfuerzo mental pasa factura, como el esfuerzo físico, y que debía aprovechar los años de juventud para darle el empujón definitivo a su "sistema de pensamiento"..
como los grandes genios del siglo, a mi modo de ver, se hizo ininteligible para el común de los mortales (joyce, picasso...); son todos un atajo de genios para los iniciados... de alguna manera, ése es, digamos, un rasgo distintivo del siglo
Entiendo que no quieras clonar a Bambi (¡puagh!), comprendo que es peligroso clonar a Vanbrugh (aunque puede ser divertido) pero ¿por qué no quieres clonar asesinos en serie, con lo necesitado que está el patio de que se claree un poco el atasco de viandantes? Lo que hay que conseguir es que los asesinos en serie sean un poquito más selectivos y en lugar de matar niños indefensos y mujeres inofensivas, que quiten de enmedio tanto parásito y tanto hdp como hay por ahí gastando aire que no merecen respirar. Vamos digo yo. (¡qué mal me ha sentado el lunes!)
¿Tenía claro que el esfuerzo mental pasa factura? La búsqueda de la claridad y la transparencia, eso sí. Pues eso: "No hay nada más complejo que la sencillez"-larga o corta
Muy brevemente, porque en la 2ª entrega de esto no me voy a ocupar exactamente de eso. Dos cosas: 1ª) hay que leer 'primero' la lógica de Bertrand Russell porque el tractatus está contínuamente refieriendose a ella.Y a la inversa que el tract. la Lógicva matemática de Russell es entendible, 2ª) no va de filosofía del lenguaje, más quisiera, ni de lógica en el fondo, tampoco, ni de ética, como dicen los más relamidamente rebuscados, ¡va de mísitca!, asi que si lo lees como las Confesiones de San Agustín o las Moradas de Santa Teresa disfrutarás y 'entenderás'. No así sus Investigaciones póstumas, que son initeligibles.
No creo que fuera simplemente un genio, como Einstein o Picasso, sino un genio malogrado, como Rimbaud. Lo que fuera que buscase, no lo consiguió.
Y completamente de acuerdo contigo que lo fascinante es su vida (y hay una muy buena biografía de él)
vas con retraso, y no hablo de tus comentarios en mi blog sino de tu idea de clonar asesinos en serie selectivos para que limpien de elementos ponzoñosos la humanidad. Se te han adelantado: precisamente los nuevos asesinos de masas se llaman y son...¡financieros! y las masas, series, o como quieras llamarles, somos nosotros, claro.
Y a ver si nos explicas bien lo del 'tractus'. Durante un tiempo iententé mearme fuera del tiesto leyendo a los lógicos/científicos y acabé medio tarumba: Wittgenstein, Carnap (¿?), Waissman, Russell (el más asequible y 'diver'), y volví a X. Zubiri para desintoxicarme un poco...
(Esta última foto mía me ha sorprendido. Las sube mi edecán desde su Mac, en su buahrdilla. Le pediré que cuelgue una en la que estoy de piloto de viejo caza. Navegar me da cosa y mareo, pero no así volar. Ya sabéis: "Volar es el medio más seguro de viajar por los aires". Lo de esa foto de piloto es cierto.)
también al margen, una pregunta: cuando define al personaje como "marica", no tan marginalmente, ¿está diciendo que es afeminado, homosexual o alguna otra cosa? Por saber, nomás.
Es una pena que se pierdan las perlas cultivadas que decoran tu sitio, que no queden registradas más que momentáneamente, algunas merecerían otra suerte... En cuanto a Ludwig Josef Johann Wittgenstein, que así se llama el susodicho, leo en la Wiki lo que dijo sobre su Tractatus: “Es un libro que consta de dos partes: la aquí presentada y lo que no escribí. Justamente esa segunda parte es la más importante”. Me da la sensación que le pasó igual en su vida real, pues si es cierto lo que dices, que se apuntó voluntariamente a la guerra, seguramente la vida que no vivió debió ser la más interesante. En fin, esperemos que tu segunda entrega sobre tan eminente pensador nos siga dando pistas de por dónde va él y de por dónde vas tú. Saludos.
Era esquizofrénico -si es que esto es una sola cosa-, una especie de delusión en la última frontera, una forma de "in der Welt sein", aunque si se tiene en cuenta que "si todo procede como si un sinsentido tiene significado, entonces tiene significado"... ya se estaba curando él mismo. Yo hace ya casi dos años que rehuyo estas lecturas.Pero bueno...
¡ Olé, Lansky ! Aposté con una amiga que nos estabas tomando el pelo. Ya has vuelto y a mí me toca una buena comida en un restaurante de mi gusto. El vino será a tu salud, va de sí. Gracias también por tu post y tu selección musical de hoy.
Muy adecuada la asociación entre Mahler y Wittgenstein. Tengo por ahí el Tractatus, pendiente de que me entren las ganas. Eso sí, hace muchos años leí los Principia de Russell que, en su momento, me encantaron. Así que el loco de Witt era ingeniero aeronáutico: nunca se me habría ocurrido. Ah, y no desprecies al viejo imperio austrohúngaro, que le tengo (pese a sus decadentes cursiladas) un cierto cariño.
Dante: No pretendía ser ofensivo, simplemente reivindico algunas palabras que el supuesto buen gusto y la corrección política verta. Llamo 'marica' a Witt porque lo era,e s decir, no mantenía más que relaciones homosexuales.No creo que fuera afeminado y sí un hombre muy atractivo aunque seco.
Atman: La vida que Sí vivió Witt fue muy interesante. La desaparición de aforimos laterales, el que sean efímeros les añade gracia, creo yo.
Strika: Tu eres una profesional del lenguaje, pero me temo que mi opinión sobre el tractatus -de lo que NO iba el post, sino sobre el filósofo en conjunto- no es buena. Yo creo que es un librito de Mística (sus seguidores más fanáticos sostienen que de Ética, pero no)
CC: ya sabes que íbamos a medias en el 'engaño' a tu amiga
Miroslav: Me alegro que te parezca apropiado. Y no me burlo de lo austrohúngaro. Lo admiro profundamente, especialmente en el periodo que va desde las últimas décadas del XIX a las primeras del XX
(Continuará)
21 comentarios:
Bonjour! ah, mira, te gusta Mahler, como al Guerra.
Besillos
Te corrijo, Mita: será más bien que al Guerra le gusta Mahler como a mí
(¿Ese Guerra es un torero antiguo?)
Antiquísimo! En los Anales de la Historia ya...por desgracia.
Kuss
Aunque mira, su hermano comparado con Camps, es un monaguillo!
Las noticias sobre mi clonación han sido muy exageradas.
Casi tanto como la filosofía del manús este. En mi opinión incurre flagrantemente en la petición de principio y en lo tautológico: "puedo representar la realidad con el lenguaje >> la realidad es lo que puedo representar con el lenguaje >> lo que no puedo representar con el lenguaje más vale que no lo represente con el lenguaje..." Dicho en alemán a lo largo de unos cuantos exhaustivos cientos de páginas suena a más, pero vamos...
Un día de estos voy a tener que leérmelo, de todos modos.
En la 2ª entrega le pongo a caldo. No obstante, yo le tenía mucha manía, como a casi todos los austríacos, pero el Tractatus me resultó ¿entretenido? y me reconcilié un poco con él.
Me alegro que lode tu clonación no sea nada; hubiera sido, literalmente, un cáncer para la humanidad.
si crees que has entendido el "tractatus" te agradecería que nos lo explicases facilito... yo no me entero;
sin embargo, la biografía de Wittgenstein me parece fascinante; la leí hace tiempo; lo que más me impresionó fue la extraordinaria fuerza de voluntad de este tipo; tenía claro que el esfuerzo mental pasa factura, como el esfuerzo físico, y que debía aprovechar los años de juventud para darle el empujón definitivo a su "sistema de pensamiento"..
como los grandes genios del siglo, a mi modo de ver, se hizo ininteligible para el común de los mortales (joyce, picasso...); son todos un atajo de genios para los iniciados... de alguna manera, ése es, digamos, un rasgo distintivo del siglo
Entiendo que no quieras clonar a Bambi (¡puagh!), comprendo que es peligroso clonar a Vanbrugh (aunque puede ser divertido) pero ¿por qué no quieres clonar asesinos en serie, con lo necesitado que está el patio de que se claree un poco el atasco de viandantes? Lo que hay que conseguir es que los asesinos en serie sean un poquito más selectivos y en lugar de matar niños indefensos y mujeres inofensivas, que quiten de enmedio tanto parásito y tanto hdp como hay por ahí gastando aire que no merecen respirar. Vamos digo yo.
(¡qué mal me ha sentado el lunes!)
¿Tenía claro que el esfuerzo mental pasa factura?
La búsqueda de la claridad y la transparencia, eso sí.
Pues eso: "No hay nada más complejo que la sencillez"-larga o corta
tenerla larga pasa factura, qué le vamos a hacer...
Es verdad...se paga.
J.M.
Muy brevemente, porque en la 2ª entrega de esto no me voy a ocupar exactamente de eso. Dos cosas: 1ª) hay que leer 'primero' la lógica de Bertrand Russell porque el tractatus está contínuamente refieriendose a ella.Y a la inversa que el tract. la Lógicva matemática de Russell es entendible, 2ª) no va de filosofía del lenguaje, más quisiera, ni de lógica en el fondo, tampoco, ni de ética, como dicen los más relamidamente rebuscados, ¡va de mísitca!, asi que si lo lees como las Confesiones de San Agustín o las Moradas de Santa Teresa disfrutarás y 'entenderás'. No así sus Investigaciones póstumas, que son initeligibles.
No creo que fuera simplemente un genio, como Einstein o Picasso, sino un genio malogrado, como Rimbaud. Lo que fuera que buscase, no lo consiguió.
Y completamente de acuerdo contigo que lo fascinante es su vida (y hay una muy buena biografía de él)
Cigarra,
vas con retraso, y no hablo de tus comentarios en mi blog sino de tu idea de clonar asesinos en serie selectivos para que limpien de elementos ponzoñosos la humanidad. Se te han adelantado: precisamente los nuevos asesinos de masas se llaman y son...¡financieros! y las masas, series, o como quieras llamarles, somos nosotros, claro.
La maqueta del 'manús' es encantadoramente naif.
Clonar a Vanbough, un imposible categórico.
Y a ver si nos explicas bien lo del 'tractus'. Durante un tiempo iententé mearme fuera del tiesto leyendo a los lógicos/científicos y acabé medio tarumba: Wittgenstein, Carnap (¿?), Waissman, Russell (el más asequible y 'diver'), y volví a X. Zubiri para desintoxicarme un poco...
(Esta última foto mía me ha sorprendido. Las sube mi edecán desde su Mac, en su buahrdilla. Le pediré que cuelgue una en la que estoy de piloto de viejo caza. Navegar me da cosa y mareo, pero no así volar. Ya sabéis: "Volar es el medio más seguro de viajar por los aires".
Lo de esa foto de piloto es cierto.)
también al margen, una pregunta: cuando define al personaje como "marica", no tan marginalmente, ¿está diciendo que es afeminado, homosexual o alguna otra cosa?
Por saber, nomás.
Es una pena que se pierdan las perlas cultivadas que decoran tu sitio, que no queden registradas más que momentáneamente, algunas merecerían otra suerte... En cuanto a Ludwig Josef Johann Wittgenstein, que así se llama el susodicho, leo en la Wiki lo que dijo sobre su Tractatus: “Es un libro que consta de dos partes: la aquí presentada y lo que no escribí. Justamente esa segunda parte es la más importante”. Me da la sensación que le pasó igual en su vida real, pues si es cierto lo que dices, que se apuntó voluntariamente a la guerra, seguramente la vida que no vivió debió ser la más interesante. En fin, esperemos que tu segunda entrega sobre tan eminente pensador nos siga dando pistas de por dónde va él y de por dónde vas tú. Saludos.
Hola, Lansky:
Soy una gran admiradora de Wittgenstein, del Tractatus y de las Investigaciones filosóficas. Mañana intentaré regresar para ver en qué continúa esto.
Un beso
Gri, estás guapísimo! :))
Era esquizofrénico -si es que esto es una sola cosa-, una especie de delusión en la última frontera, una forma de "in der Welt sein", aunque si se tiene en cuenta que "si todo procede como si un sinsentido tiene significado, entonces tiene significado"... ya se estaba curando él mismo.
Yo hace ya casi dos años que rehuyo estas lecturas.Pero bueno...
¡ Olé, Lansky ! Aposté con una amiga que nos estabas tomando el pelo. Ya has vuelto y a mí me toca una buena comida en un restaurante de mi gusto. El vino será a tu salud, va de sí. Gracias también por tu post y tu selección musical de hoy.
Muy adecuada la asociación entre Mahler y Wittgenstein. Tengo por ahí el Tractatus, pendiente de que me entren las ganas. Eso sí, hace muchos años leí los Principia de Russell que, en su momento, me encantaron. Así que el loco de Witt era ingeniero aeronáutico: nunca se me habría ocurrido. Ah, y no desprecies al viejo imperio austrohúngaro, que le tengo (pese a sus decadentes cursiladas) un cierto cariño.
Dante:
No pretendía ser ofensivo, simplemente reivindico algunas palabras que el supuesto buen gusto y la corrección política verta. Llamo 'marica' a Witt porque lo era,e s decir, no mantenía más que relaciones homosexuales.No creo que fuera afeminado y sí un hombre muy atractivo aunque seco.
Atman:
La vida que Sí vivió Witt fue muy interesante.
La desaparición de aforimos laterales, el que sean efímeros les añade gracia, creo yo.
Strika:
Tu eres una profesional del lenguaje, pero me temo que mi opinión sobre el tractatus -de lo que NO iba el post, sino sobre el filósofo en conjunto- no es buena. Yo creo que es un librito de Mística (sus seguidores más fanáticos sostienen que de Ética, pero no)
CC:
ya sabes que íbamos a medias en el 'engaño' a tu amiga
Miroslav:
Me alegro que te parezca apropiado. Y no me burlo de lo austrohúngaro. Lo admiro profundamente, especialmente en el periodo que va desde las últimas décadas del XIX a las primeras del XX
Publicar un comentario en la entrada