La mayor diversidad genética humana se encuentra en África, lo que se explica por ser este el origen indudable de nuestra especie. Hay más diferencias genéticas entre un bantú, un massai o un somalí, que entre un danés, un armenio, un jíbaro y un chino. Supongo que en plena era de la divulgación científica, de los canales temáticos de la televisión y de los paleontólogos humanos como nuevas figuras mediáticas ya sabréis que en realidad todos somos negros, unos más claritos, otros más oscuros, que es otra forma de decir que las razas no tiene base científica en nuestra especie (se basan en someros caracteres superficiales, como el color de la piel y obvian otras más importantes). Y todos, toda la humanidad moderna, hemos salido de ese continente materno y devastado que es África y que ahora andan comprándose los chinos, pero que antes esquilmaron los belgas, los alemanes, los italianos, los estadounidenses, los británicos, los portugueses y hasta los españoles, aunque nuestro colonialismo tardío (en África, se entiende) estuvo, como la propia dictadura de Franco, mitigada por la incompetencia. Sólo hay dos dudas esenciales, si el útero de la Humanidad estaba en la zona centro oriental, la famosa falla del Riff, como actualmente sostienen las teorías más ortodoxas, o en Sudáfrica, como vuelven a defender las más recientes. La otra duda es si dejáremos de follarnos algún día a nuestra madre (y vera patria), unos u otros.
***********
Todos somos negros, pues, y todos somos judíos, lo cual es a mi parecer más sorprendente. En realidad esto último lo decía Bernard Malamud (aconsejo leerle, es el mejor escritor de cuentos que conozco, por encima de Borges y Cortázar y a la altura de Rulfo, de Poe y de Kafka). Por tanto, la única dificultad razonable es, visto el comportamiento de algunos y admitiendo que todos somos humanos (que poseemos 'humanidad', vaya, tanto los muy canallas como los sorprendentemente altruistas), cómo calibrar esa 'cualidad' tan supuestamente nuestra, en una escala tan desmesurada que vaya desde Hitler a Mandela -ambos negros, como ya sabemos-, lo que es francamente complicado. Quizás tengamos que desplazarnos un peldaño por debajo o por encima de la escala celestial: ángeles o demonios. Príncipes soberbios en cualquier caso.
12 comentarios:
Lo de que todos somos judíos lo he entendido peor, pero quizás tampoco ande muy descaminado. Tendré que leer a Malamud, a ver cómo justifica su afirmación.
(Lo sitúas por encima de Borges y Cortázar y a la altura de Poe, Rulfo y Kafka. Como resulta que a mi Borges y Cortazar me gustan bastante más que los otros tres, temo que nuestros criterios sean inversos y que Malamud me guste el que menos de todos...)
Vanbrugh:
Cuando era ‘pequeño’, pongamos que con veintitantos me pesaba igual que a ti ahora: me gustaba más Borges y Cortázar y ni siquiera había leído bien a Kafka. Ahora, cada vez me gusta menos Borges, pero a Cortázar le sigo teniendo muchísimo cariño, que es algo distinto que la mera valoración. A Malamud le he re-descubierto y me ha asombrado y he descubierto a Lidia Davies (de la que habla el último Malherido), que también me ha dejado alucinado. En cuanto a Poe, es Dios (aunque según Fernando Trueba lo es Billy Wilder; confusiones de ateos, supongo)
Lo de todos somos judíos es una estupenda ‘boutade’ de Malamud.
fe de erratas: Lydia Davis
Vanbrugh:
Quizás se entienda mejor lo de “todos somos judíos” de Malamud si lo ponemos en relación con una frase del propio Borges: “lo que le pasa a un hombre, le pasa a todos los hombres” En mayo del 68 un alcalde francés atacó al agitador estudiantil Dany Cohn Bendit diciendo que los franceses no necesitaban que viniera un judío alemán a decirles a lso franceses lo que tenían que hacer. La reacción de los estudiantes no se hizo esperar en forma de este slogan: “todos somos judíos alemanes”, que es posterior a la de Malamud. También he mencionado en idéntico sentido la respuesta del campeón del mundo de los pesados,Sonny Liston, y negro como el carbón, al periodista que le preguntó si estaba orgulloso de su raza (y era ya la época del Black Power, lo que le añade mérito): “¿Se refiere a la raza humana?”
Yo es que debo de seguir siendo pequeño.
¡Mi chiquitín!
Borges tiene 'algunos' cuentos dificilmente superables, pero, en mi opinión, su 'conjunto' es algo repetitivo, y le falta además, como he dicho, sangre, sudor y semen, es más un 'parabolista' alegórico,como los de La Biblia, y un 'paradojista'
A Costázar le adoro ( y a tí, pequeñín)
Quita, que me pinchas...
Gracias. Leeremos a Malamud. Buena cara de judío tiene en la foto de Wikipedia.
Retiré el saludo a Kafka después de leer la 'Carta a su padre'. Vamos, hombre, lloriquear a esas alturas del curso...
Y aún siendo Borges tan requeteculto, enciclopedista, tan pródigo y tan famoso, al final exaspera. Le faltó 'courage' y sangre y sémen como dices. Y para más inri se ajunta con la Maria Kodama esa, que es lo último que se despacha en 'compañera', (como Cela con la Marina Pestiño.)
De acuerdo en lo de Cortázar, Poe, Rulfo (y Aristófanes: el primer cuentista iconoclasta que se recuerda.)
Grillo
¡Mira tú por dónde! En La revolución naturalista han tenido un fin de semana muy activo por esta entrada, donde el autor resume algunas de las conclusiones de la ciencia moderna acerca de la mezcla de sapiens con otros humanos, y que esta diferencia, en su opinión, vendría a sentar la base de razas humanas porque dicha contribución no sapiens varía sensiblemente de unas poblaciones a otras. Bien, pues algunos comentaristas están discutiendo porque en primer lugar no se refiere a los no sapiens como humanos y porque algunos opinan que ninguno de los estudios demuestra que se pueda hablar de razas humanas.
No he leído a Malamud, aunque alguna vez alguien me lo ha recomendado (o he leído alguna referencia a su obras, no recuerdo). En todo caso, tu recomendación tan convencida es más que suficiente para que intente hacerme con alguna recopilación de sus cuentos y ya te diré.
Por cierto, yo a Cortázar también le tengo mucho cariño (queremos tanto a Julio) pero, pese a los años, sigo pensando que es un excelente cuentista. A mí me gusta más que Borges, aunque cuando leo los cuentos de éste me impresiona la perfección de sus mecanismos de relojería, auqnue sí, quizá algo frío y con cierta tendencia monotemática. Pero, la verdad, algo parecido me ocurre con Kafka y, además, me "epata" menos. Poe sin duda un genio.
He vuelto, sigo vivo, copiaré e imprimiré, leeré en silencio, casi te han prohibido leerme, repasa por ahí y verás, piensan por nosotros y eso me da miedo.
Tomo nota de Malamud. Coincido en lo que comentais de Borges, aunque esos sangre, sudor y semen que en general le faltan si los encuentro en su "Historia general de la infamia" y en "El sur", uno de los mejores cuentos que he leido.
Quiza nuestro comun origen africano sea lo que explique como fue posible que dos musicos blancos, Elvis Presley y Hank Williams, hayan grabado o se hayan aproximado al blues con las mismas fuerza y calidad con que lo hacen siempre los musicos negros.
Publicar un comentario en la entrada