tag:blogger.com,1999:blog-35589101.post6071545626846826559..comments2010-04-07T08:44:34.436+02:00Lanskyhttp://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-79209753039088095642010-03-10T20:48:40.739+01:002010-03-10T20:48:40.739+01:00gracias a Dios por intiresnyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-9745239068487783362009-10-05T22:05:58.125+02:002009-10-05T22:05:58.125+02:00EL dato de la &quot;docena escasa&quot; procede de la ISI web of Knowledge(instituto para la información cientifica)que es una institución que se encarga de averiguar el impacto de las revistas cientificas, en base a cuanto son citados y durante cuanto tiempo los artículos que en ellas se publican (más informacion en la wikipedia).<br />Los indices de impacto que publican son los que se utilizan en España y en otros muchos paises para entre otras cosas determinar las gratificaciones de sus investigadores, los concursos oposición y similares<br />Hay una serie de cientificos que son los llamados isi highly cyted, es decir los más citados del mundo en las distintas ramas de la ciencia y es ahí donde esta la docena.Al menos uno de ellos es amigo de lanskyzwingensteinhttp://www.blogger.com/profile/03916485158227008285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-82465092419400080342009-10-05T19:38:02.336+02:002009-10-05T19:38:02.336+02:00Hola!<br /><br />No conocía el dato (la &quot;docena escasa&quot;) aportado por zwingstein, pero me encanta. Queda ahora por saber cuales son los criterios y las fuentes de los/las que mi contertulio se ha valido a la hora de prefigurar &quot;el mundo&quot;. Sí, eso, identificar el ámbito donde se considera que entre la centena más eminente de científicos vivos, 12, nada más y nada menos, son compatriotas. <br /><br />Va y me dice, lo pone el número 1.286 de la revista Science&amp;Life, y me lo creo.<br /><br />Va y me dice, lo dice el departamento de Biotecnlogía (una encuesta hecha entre sus profesores, el 12.02.09) de la universidad de Gonzaga, y también me lo creo.<br /><br />Lo dice el &quot;Trivial Pursuit&quot; (edición Genious) y lo pongo en cuarentena.<br /><br />Lo dice el &quot;Muy Interesante&quot; (edición española), y me parecen pocos.<br /><br />Pero... joder... que lo diga &quot;el mundo&quot;, nada menos que el mundo, me suena un poco &quot;Hernán Cortés style&quot; ¿no?.<br /><br />Bromas aparte, en cualquier caso, aunque fuesen sólo dos los científicos españoles de esa envergadura, sería para mi una excelente noticia, y -lo confieso- un obtuso desconocimiento por mi parte el hecho de haberlo ignorado hasta ahora.<br /><br />Lo que hace falta es que esa prestigiosa popularidad de nuestros investigadores fructifique luego en logros tangibles. Y ahí -me temo- debe ser donde aparecen &quot;los tiburones&quot;... la avaricia a la que alude el artículo de fondo.<br /><br />Un abrazo a todos. Julian.e.c.shttp://www.lacoctelera.com/el_clavadista_solitarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-2195667102779753272009-10-05T18:29:24.514+02:002009-10-05T18:29:24.514+02:00Se nota que el consumo de borgoña, altera la visión. Entre los cien cientificos más citados del mundo solo hay una docena escasa de españoles, que por otra parte tampoco esta mal, lo curioso es que hay dos biologos (ecologos) tres o cuatro astronomos y el resto matemáticos, ¿que tienen en común estas ciencias? simplemente que son baratas, es decir que rigor no falta, imaginación tampoco, solo falta pasta y sobra ignorancia y mala leche.<br />Lansky, muchas gracias por sumarte a la defensa de un poco de dignidad intelectualzwingensteinhttp://www.blogger.com/profile/03916485158227008285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-56947336154966903862009-10-05T12:03:04.209+02:002009-10-05T12:03:04.209+02:00Disculpa, julian, pero a mi me parece que los &quot;hechos&quot; que tu mencionas -lo del autogiro o cualquier patente como el gramófono o lo que sea- no son especialmente relevantes en esta discusión ni, si me apuras, en ciencia.Lanskyhttp://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-16285930923404291342009-10-05T11:38:46.586+02:002009-10-05T11:38:46.586+02:00Lansky,<br /><br />Creamos los dos en los hechos, entonces. A mi juicio- lo único en lo que se puede creer de modo sincero.<br /><br />Hechos que ¡cómo no! van a ser también susceptibles de subjetivación.<br /><br />Ciencia, algo así como 12 o 13 naciones distintas se atribuyen la invención del autogiro.<br /><br />Arte, se defiende en ámbitos locales -que en la práctica son los únicos que trascienden- que Almudena Grandes es mejor que Edith Wharton y Múñoz Molina mejor que Doctorow y, ya está, problema resuelto ¡ya tenemos dos colosos literarios!.<br /><br />Considérese como sería actualmente nuestro &quot;modus vivendi&quot; si tuvieramos que adaptarnos a vivir -valga la redundancia- de acuerdo con las invenciones y los adelantos (tecnología, medicina, comunicaciones....) de patente española. Reflexionen, por favor...<br /><br />julian bluffe.c.shttp://www.lacoctelera.com/el_clavadista_solitario.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-66021407433519331972009-10-05T11:18:29.516+02:002009-10-05T11:18:29.516+02:00Miros:<br /><br />Yo tampoco tengo claro, Miroslav, que coincidan ni que tengan por qué coincidir, basta con que actúen conjuntamente (Sin embargo, en voz baja, te diré que para mí tengo que el individuo verdaderamente codicioso es básicamente ignorante)<br /><br />Julián: <br /><br />No creo en los males endémicos (salvo paludismo y cosas así, que también se pueden erradicar) de naciones y países, ni en condenas a priori ni en destinos irrevocables. La historia nos enseña lo contrario, por ser más concreto, la historia de Suiza o de los países escandinavos. Tampoco comparto tu juicio sobre el blog del enlace que recomiendo.Lanskyhttp://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-46202191128902731932009-10-05T10:34:21.076+02:002009-10-05T10:34:21.076+02:00Vello, con &quot;v&quot; y no con &quot;b&quot; como erróneamente lo escribí.<br /><br />Diculpas a todos.<br /><br />Juliane.c.shttp://www.lacoctelera.com/el_clavadista_solitarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-79510017458011997112009-10-05T10:29:48.262+02:002009-10-05T10:29:48.262+02:00El mal de España es un mal endémico. Y no tiene solución. Valga un ejemplo: para escribir bien -otro exponente de la inteligencia, creo- no se necesita &quot;pasta&quot; sólo se necesita un trozo de papel y un bolígrafo (e ideas y rigor) y lo que se ha escrito -o, sobre todo, se escribe- en este pais es &quot;a grosso modo&quot; bastante medicocre. O, con sinceridad, una puta mierda más o menos.<br /><br />Justo, eso es, falta rigor (curro) faltan ideas (imaginación) y sobra autoindulgencia. Por dios, se me ha puesto el bello de punta al ver los logos que le han mandado al tío del blog (cavernarios) y al ver al propio tipo del blog que tiene el detalle de enlazar mi amigo Lansky amenazando a unos potenciales lectores con todo tipo de censuras. ¡De descojono, vaya!. ¡Menudo científico!.<br /><br />Un abrazo. De momento, sigo fraternalmente entregado al Borgoña.<br /><br />Julian Bluffe.c.shttp://www.lacoctelera.com/el_clavadista_solitarionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35589101.post-23727602955429338982009-10-05T08:58:36.261+02:002009-10-05T08:58:36.261+02:00Codicia e ignorancia están frecuentemente emparentadas, sí. Lo que no tengo claro si coinciden en las mismas personas. ¿No será que la falsedad (o verdad a medias) es difundida por el codicioso para el consumo de los ignorantes?<br /><br />Ya he seguido tu recomendación; a ver qué se me ocurre escribir para apoyar la iniciativa.Miroslav Panciuttihttp://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.com